Решение по делу № 13-1216/2018 от 23.07.2018

Дело № 13-1216/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 августа 2018 года                                                                                       город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя заявителя – Кушмановой Е.С., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Ижболдиной А.А. – Чирва Э.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РегионИнвест» о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «РегионИнвест» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ижболдиной Анастасии Андреевны расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, с учетом определения от Дата об исправлении арифмитической ошибки, с Ижболдиной А.А. в пользу ООО «РегионИнвест» по договору займа от Дата взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата в сумме ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу Дата. ООО «РегионИнвест» были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание услуг от Дата и расчетно-кассовым ордером от Дата. Представителем в рамках исполнения договора были выполнены следующие услуги: подготовлено исковое заявление, произведен расчет задолженности, сформирован комплект документов для подачи иска в суд, подача иска в Дзержинский районный суд г. Перми, отслеживание движения дела на сайте районного суда, сообщение заказчику информации о движении дела, представление интересов заказчика при рассмотрении дела Дзержинским районным судом г. Перми, получение решения суда, получение определения суда об исправлении описки в решении суда, подготовка заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подача заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подача заявления о взыскании судебных расходов в суд с последующим представлением интересов заявителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя Кушманова Е.С. в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении настаивала.

Заинтересованное лицо Ижболдиной А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель заинтересованного лица Ижболдиной А.А. – Чирва Э.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила снизить сумму расходов на представителя указывая на их несоразмерность, несложность дела, также просила учесть, что неустойка была снижена судом.

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Ижболдиной А.А. в пользу ООО «РегионИнвест» по договору займа от Дата взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата в сумме ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в данном решении суда исправлена описка, с Ижболдиной А.А. в пользу ООО «РегионИнвест» по договору займа от Дата взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата в сумме ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя ООО «РегионИнвест» представлен договор на оказание юридических услуг от Дата, по которому ООО «РегионИнвест» поручило Кушмановой Е.С. обязательство по представлению интересов заявителя в Дзержинском районном суде г. Перми по гражданскому делу по иску ООО «РегионИнвест» к Ижболдиной А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от Дата. Стоимость услуг по договору определена сторонами в ... руб. Расходным кассовым ордером от Дата подтверждается получение Кушмановой Е.С. ... руб. на основании договора от Дата

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности или если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной на оплату услуг представителя, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов.

В подтверждение своих возражений заинтересованной стороной каких-либо документов и возражений не представлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела – частичное удовлетворение исковых требований, участие представителя истца Кушмановой Е.С. в судебных заседаниях суда первой инстанции Дата, с учетом заключённого договора об оказании юридических услуг, объема составленных и представленных представителями процессуальных документов, категории дела не представляющей сложности, учитывая соразмерность расходов, их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручения, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о взыскании расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, а также принципов разумности и справедливости, при соблюдении баланса интересов прав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы расходов на представителя и исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, фактических обстоятельств дела, считает необходимым снизить подлежащую взысканию с Ижболдиной А.А. в пользу ООО «РегионИнвест» сумму расходов на представителя до ... руб.

Руководствуясь ст. 100, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Взыскать с Ижболдиной Анастасии Андреевны в пользу ООО «РегионИнвест» расходы на оплату услуг представителя ... руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО6

ФИО6

Судья:                                             Е.В.Шалагинова