Решение по делу № 2-1322/2017 от 09.10.2017

Дело № 2 -  1322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017  года мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В. при секретаре Честных В.С.   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Репкина Виктора Васильевича к АО «Барнаулметаллургмонтаж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Репкин В.В. обратился к АО «Барнаулметаллургмонтаж» с иском об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего идентификационный номер ХТН006611Р0745885, 1993 года выпуска, цвета хаки.

В обоснование иска истец указал, что спорный автомобиль приобрел на основании договора купли-продажи, заключенного с Калиниченко Г.П. 15 октября 2016 года.

Автомобиль находится на территории ответчика, который им в настоящее время владеет незаконно, истцу передать отказывается.

В судебном заседании истец на иске настаивал по тем же основаниям.

Представитель ответчика Дмитриенко Ю.Н. с иском не согласился, поскольку заключением судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в представленном истцом договоре выполнена не Калиниченко Г.П., следовательно договор между Репкиным В.В. и Калиниченко Г.П. не заключался, право собственности на автомобиль у истца не возникло и оснований к передаче ему автомобиля не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, мировой судья полагает необходимым оставить иск Репкина В.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет собственник имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

На указанное основание приобретения права собственности на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ссылается истец Репкин В.В.

Мировой судья полагает доводы истца недоказанными.

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Подпунктом вторым части первой статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно  ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из  представленного истцом договора купли - продажи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.52), следует, что стоимость автомобиля составляет  40 000 рублей.

Между тем, указанный договор подписи продавца автомобиля Калиниченко Г.П. не содержит.

В соответствии с  заключением судебной почерковедческой экспертизы ООО «Сибирь Эксперт»  подпись в договоре купли - продажи автомобиля от 15 октября 2016 года выполнена не Калиниченко Г.П., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Калиниченко.

Таким образом, простая письменная форма сделки по купле-продажи автомобиля ГАЗ 6611 не соблюдена, представленный истцом договор его права собственности на автомобиль не подтверждает.

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец Репкин В.В. иных письменных доказательств заключения с Калиниченко Г.П. договора купли - продажи автомобиля не представил.

При указанных обстоятельствах мировой судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Репкина В.В. об истребовании автомобиля ГАЗ 6611из владения АО «Барнаулметаллургмонтаж».

Доводы истца о том, что ответчик также не имеет законных оснований для удержания автомобиля, правового значения для разрешения спора не имеют, в связи с чем мировым судьей во внимание не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 Р Е Ш И Л :

Исковые требования   Репкина Виктора Васильевича к АО «Барнаулметаллургмонтаж» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего идентификационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1993 года выпуска, цвета хаки, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Лица, участвующие в деле,  присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья :                                               Л.В.Осипова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>