Решение по делу № 2-1850/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-1850/2016 13 декабря 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску МУП «Онежская управляющая компания» к Кузьминой О.П., Хельмянову И.С., <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,

установил:

истец  обратился к мировому судье с иском  к ответчикам о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, но плату за жилое помещение не вносят, поэтому просит взыскать задолженность в размере 40 295,12 руб.

            Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

            Ответчики в судебном заседании также не участвовали, о заседании извещены, возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

            На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области с <ДАТА2> принадлежит на праве общей долевой собственности Кузьминой О.П. в размере 2/3 доли в праве,  и <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  в размере 1/3 доли в праве.

Из выписки из лицевого счёта следует, что задолженность за содержание и ремонт жилого помещения составляет за период с 01 сентября 2013 г. по 30 сентября 2016 г. 40295,12  руб.

Истец не указывает, в солидарном или долевом порядке он просит взыскать задолженность.

   В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на него.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут те члены семьи, которые собственниками жилого помещения не являются.

   Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

   В силу положений п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает в случае, если это предусмотрено договором или установлено законом.

Нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, поэтому обязательство по оплате коммунальных услуг они несут в долевом порядке.

Исходя из размеров долей в праве собственности на жилое помещение,  на Кузьмину О.П. приходится задолженность  в размере 26 863,41 руб. (2/3 от 40 295,12 руб.),  на  <ФИО1> - 13 431,71 руб. (1/3 от 40 295,12 руб.).

Хельмянов И.С. является отцом <ФИО1>, <ДАТА3> рождения.

Исходя из положений ч.ч. 3,5 ст. 37 ГПК РФ, п. 3 ст. 26, п. 3 ст. 28 ГК РФ, ст. 80 СК РФ, предусматривающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего собственника жилого помещения, связанным с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, несут их законные представители.

   Поэтому с Хельмянова И.С. следует  взыскать задолженность,  приходящуюся на долю его дочери  <ФИО1>

   В удовлетворении требований к <ФИО1> следует отказать, так как она не обладает процессуальной дееспособностью. Защиту её прав осуществляет Хельмянов И.С. (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования МУП «Онежская управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой О.П. в пользу МУП «Онежская управляющая компания» задолженность  за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01 сентября 2013 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 26 863,41 руб., в возмещение государственной пошлины 1 005,9  руб., а всего - 27 869,31 руб.

Взыскать с Хельмянова И.С. в пользу МУП «Онежская управляющая компания» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01 сентября 2013 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 13 431,71 руб., в возмещение государственной пошлины 402,95  руб., а всего - 13 834,66 руб.

В удовлетворении иска к <ФИО1> отказать.  

Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской областив течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья________ Е.Г. Дейнекина

«___» декабря 2016 г.