Решение по делу № 5-167/2021 от 22.06.2021

УИД 22MS0040-01-2021-001154-38     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года                                                                                  Дело № 5-167/2021

г. ... края

Мировой судья судебного участка № 1 ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ..., 154, при секретаре Русаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Ильницкого Виталия Николаевича, ... года рождения, уроженца ... края, проживающего по месту регистрации: ул. ..., 99, ...,  ... край, гражданина РФ, имеющего двоих детей на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

            Как следует из протокола об административном правонарушении 22 № 402227/1892 от 20.05.2021 03 мая 2021 года, около 03 час. 00 минут,  Ильницкий Виталий Николаевич, который проживает по адресу: ..., 99, находясь около дома по адресу: ..., 34, умышленно повредил на веранде по вышеуказанному адресу 4 шипки стекла, а именно 3 шипки стекла размером 20 на 30, и 1 шипку стекла размером 20 на 50, причинив ущерб собственнику дома ... на сумму 495,40 руб., являющийся для нее незначительным.

  Уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «...  действия  Ильницкого В.Н. квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

            В судебное заседание потерпевшая ... не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что ущерб возмещен  в полном объеме, просит не наказывать Ильницкого В.Н., считается извещенной надлежаще о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ильницкий Виталий Николаевич в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

          В судебном заседании установлено, что 03 мая 2021 года, около 03 час. 00 минут,  Ильницкий Виталий Николаевич, который проживает по адресу: ..., 99, находясь около дома по адресу: ..., 34, умышленно повредил на веранде по вышеуказанному адресу 4 шипки стекла, а именно 3 шипки стекла размером 20 на 30, и 1 шипку стекла размером 20 на 50, причинив ущерб собственнику дома ... на сумму 495,40 руб., являющийся для нее незначительным.

 В его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

        Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщение о происшествии от 03.05.2021, заявлением от 03.05.2021 о привлечении к ответственности,

- объяснением Ильницкого В.Н. признательного содержания; ...

- справкой о стоимости имущества,

- протоколом осмотра помещений, территорий от 31.08.2020;

        В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Ильницкого В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При установленных  обстоятельствах дела, учитывая примирение сторон, полное признание вины Ильницкого В.Н.,  мировой судья полагает   возможным освободить Ильницкого В.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

            Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.2, 5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9 -  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Освободить Ильницкого Виталия Николаевича от административной ответственности, объявить устное замечание.

 Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью  судебного участка № 1 ... края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                          Н.И.Плотникова