Решение по делу № 1-17/2015 от 20.03.2015

Дело № (...)

Постановление

20 марта 2015 года                                                                                                                 г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием государственного обвинителя Малышева А.А.,

подсудимого Старикова В.П.,

защитника Коннова А.Е., предоставившего удостоверение № (…), ордер № (…) от **.**.** года,

потерпевшего Е.,

представителя потерпевшего - адвоката Саломатова А.А., представившего удостоверение № (…), ордер № (…) от **.**.** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старикова В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

установил:

органами следствия Стариков В.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровья, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно материалам дела, **.**.** года примерно в .. часов .. минут Стариков В.П. и Е. находились в гараже, расположенном во дворе д. <АДРЕС>, где в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Старикова В.П. нанес Е. молотком не менее двух ударов по левому плечу и левому бедру и один удар кулаком по нижней части челюсти, причинив телесные повреждения и физическую боль.

В результате действий Старикова В.П. у Е. имелись: кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого бедра, ссадины нижней челюсти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, **.**.** года примерно в .. часов .. минут Стариков В.П. в гараже, расположенном во дворе д. <АДРЕС> в процессе ссоры и нанесении побоев, а также непосредственно после нанесения побоев угрожал Е. причинением тяжкого вреда здоровью и убийством. Высказывая угрозу убийством Стариков В.П. рассчитывал на запугивание Е., тот в свою очередь в силу дерзкого и агрессивного поведения Старикова В.П., нанесения ему побоев с применением молотка, высказанные угрозы воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

 В судебном заседании от потерпевшего Е. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Стариков В.П. полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего поддержал позицию своего доверителя.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить, указывая, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.     

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего Е., заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Стариков В.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Стариков В.П. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому                      Старикову В.П., потерпевшему Е. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: молоток № 3, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; аудиозапись на флеш-носителе хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Старикова В.П., обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Старикову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: молоток № 3, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; аудиозапись на флеш-носителе хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова