Решение по делу № 33-2234/2012 от 02.08.2012

                                                  ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                              РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гурман З.В.

Дело № 33 - 2234                                                              поступило <...> года

                          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         27 августа 2012 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи       Пащенко Н.В.,                                                                                                      

cудей Гончиковой И.Ч., Усольцевой Л.А.,                                                             

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотре                            рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова В.Т. к ООО «Байкал-Ресурс» о взыскании денежной суммы, встречному иску ООО «Байкал-Ресурс» к Илларионову В.Т. о признании договоров незаключенными

                                               по апелляционной жалобе ответчика ООО «Байкал-Ресурс» в лице представителя Бадмаевой Л.К.

                                               на Решение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.06.2012 года,

     которым постановлено: исковые требования Илларионова В.Т. удовлетворить. Взыскать с ООО «Байкал-Ресурс» в пользу Илларионова В.Т. денежную сумму в размере <...>, судебные расходы в размере <...> рублей, всего: <...>. Взыскать с ООО «Байкал-Ресурс» в доход государства государственную пошлину в размере <...>. Встречное исковое заявление ООО «Байкал-Ресурс» оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., выслушав представителя ответчика по доверенности от <...> г. Бадмаеву Л.К., представителя истца по ордеру № <...> от <...> г. Аверина И.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

        Обращаясь в суд, истец Илларионов В.Т. просил взыскать с ответчика ООО «Байкал Ресурс» задолженность в размере <...> рублей с процентами по ст. 395 ГК РФ. Иск мотивирован тем, что стороны заключили <...> г. договор займа, согласно которому ответчик обязался в срок один год возвратить истцу сумму займа в размерен <...> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <...>% в месяц; <...> г. стороны заключили новое соглашение, согласно которому ранее заключенные соглашения утратили силу, ответчик обязался выплатить истцу <...> рублей в срок до <...> г. с условием выплаты не менее <...> рублей с <...> по <...> число каждого месяца; ответчиком указанные обязательства не исполнены.

         Ответчик обратился к истцу с встречными исковыми требованиями о признании договоров незаключенными. Встречный иск мотивирован тем, что денежные средства по договору займа фактически не передавались.

         На заседании районного суда истец и его представитель по Ордеру Аверин И.Н. иск поддержали в полном объеме, не признали встречный иск, показав о его необоснованности в силу доказанности письменными соглашениями с действующими руководителями ответчика и по мотиву пропуска ответчиком срока исковой давности. Представитель ответчика по доверенности Бадмаева Л.К. иск не признала, поддержала встречный иск, ссылалась на отсутствие сведений в ООО «Байкал-Ресурс» о поступлении денежных средств по договору займа от <...> г. в кассовой книге предприятия за спорный период; договор займа был составлен значительно позже указанной в нем даты; о нем стало известно действующему директору У. лишь летом <...> г., с указанного времени срок обращения в суд не пропущен; в силу незаключенности договора займа от <...> г. не имеет силы соглашение от <...> года.

         Районный суд постановил вышеуказанное решение.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Бадмаева Л.К. поддержала жалобу, показала, что истец является подставным лицом, по сговору с директорами ООО К., Илларионовым он пытается разорить предприятие, дает показания по обстоятельствам заключения договора займа, не соответствующие этому договору, по кассе денежные средства от истца на предприятие не поступали, что явно свидетельствует о том, что договор фактически не был заключен, срок исковой давности судом применен неправильно. Представитель истца по ордеру Аверин И.Н. возражал против удовлетворения жалобы, поясняя, что его доверитель действительно теряется в показаниях, так как он простой водитель, на предприятии велась двойная бухгалтерия, с истцом ответчиком было заключено несколько соглашений, подтверждающие полученный у него заем.

              Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим мотивам.

             Районный суд, при рассмотрении настоящего дела правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил исковых требований.

             В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

            Из материалов дела видно, что <...> года ООО «Байкал-Ресурс» в лице директора К. и Илларионов В.Т. заключили договор о передаче Илларионовым В.Т. ООО «Байкал-Ресурс» денег в сумме <...> рублей сроком на один год со дня подписания договора с процентной ставкой 3 процента в месяц с обязательством выплаты ООО «Байкал-Ресурс» процентов ежемесячными платежами в сумме <...> рублей не позднее 30 числа каждого текущего месяца. <...> года ООО «Байкал-Ресурс» в лице директора Е. и Илларионов В.Т. заключили соглашение о выплате ООО «Байкал-Ресурс» Илларионову В.Т. ежемесячно <...> рублей с <...> число месяца в период с сентября <...> года по январь <...> года включительно со сверкой взаимных расчетов <...> года, на основании произведенной сверки ООО «Байкал-Ресурс» производит окончательное погашение задолженности перед Илларионовым В.Т. до <...> года, оплата налогов по выплачиваемым средствам является обязанностью Илларионова В.Т. <...> г. ООО «Байкал-Ресурс» в лице директора У. и Илларионов В.Т. заключили соглашение о прекращении ранее заключенных соглашений между сторонами от <...> г. и <...> г., о выплате ООО «Байкал-Ресурс» Илларионову В.Т. <...> рублей в срок до <...> согласно графика: не менее <...> рублей в месяц с <...> число каждого месяца.

           Районный суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения встречного искового заявления, признания договора займа от <...> года незаключенным ввиду его безденежности. Выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства по делу и на нормы действующего законодательства.

Не оспаривались ответчиком и были подтверждены доказательствами обстоятельства наличия у представителей ООО «Байкал-Ресурс» К.., Е.., У. как руководителей данного юридического лица полномочий на заключение с истцом соглашений о принятии обязательств по возврату займа с процентами с <...> г. Из содержания договора займа от <...> г. следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора в требуемой форме согласно ст. 807 ГК РФ, денежные средства были фактически получены ООО «Байкал-Ресурс». Обстоятельство фактического получения ООО «Байкал-Ресурс» денежных средств от истца было подтверждено бывшим руководителем ООО «Байкал-Ресурс» К. и бывшим главным бухгалтером ООО Л., допрошенными в качестве свидетелей в судебном заседании. Указанные свидетели подтвердили суду обстоятельство фактического получения займа от истца, что передавался через кассу предприятия, расходование полученных денежных средств производилось на нужды предприятия. Несоблюдение порядка оприходования денежных средств, полученных по договору займа, не свидетельствует о безденежности сделки. Являются несущественными иные доводы жалобы о даче истцом противоречивых показаний о размере передаваемых денежных средств по сделке и оформления договора задним числом, поскольку, они не опровергают достаточно установленных судом обстоятельств фактического получения ответчиком займа от истца. Доводы представителя ответчика о противоправном сговоре истца с руководителями ответчика являются голословными, поскольку, называемые действия не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда или же сведениями о наличии возбужденного уголовного дела по факту совершения данных действий. Принимая во внимание, что все три руководителя ответчика в период со <...> г. по <...> г. заключали с истцом соглашения, свидетельствующие о признании ответчиком долга по договору займа, истец получал от ответчика частичное исполнение указанных в соглашениях обязательств, отсутствовали основания для признания договора займа от <...> г. незаключенным по безденежности.

В силу изложенного, районный суд обоснованно постановил решение о возложении на ответчика принудительное исполнение договорных обязательств по договору займа по выплате займа с процентами, поскольку ответчик не доказал полного исполнения обязательства по имеющему юридическую силу соглашению сторон от <...> г.

Не являются обоснованными доводы жалобы о неверном исчислении районным судом по делу срока исковой давности с момента начала исполнения оспоримой сделки.

Для оспоримых сделок установлен специальный срок исковой давности - один год. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. Годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка. В жалобе ответчика содержится суждение о необходимости исчисления срока исковой давности с июня <...> года - момента, когда к исполнению должностных обязанностей руководителя приступил Е. С указанного момента, момента заключения ответчиком в лице Е. соглашения с истцом от <...> г., ответчик пропустил установленный годичный срок исковой давности, поскольку, обратился в суд с встречным исковым заявлением по оспариванию сделки <...> года - через <...>. Ответчик не доказал обстоятельств насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка займа <...> г. Ответчик обратился в суд с иском об оспаривании сделки займа через три года восемь месяцев со дня ее заключения, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

         Являются несостоятельными иные доводы апелляционной жалобы, поскольку, они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда, удовлетворения апелляционной жалобы истицы.         

         Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Решение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Байкал-Ресурс» в лице представителя Бадмаевой Л.К. без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                         Н.В.Пащенко

Судьи коллегии                                                                                   И.Ч.Гончикова

                                                                                                                Л.А.Усольцева