Решение по делу № 5-69/2022 от 22.02.2022

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                                                                           г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кут Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Романова Д.А.,

рассмотрев материалы дела №5-69/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Романова Д.А.,<ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.А. в срок до <ДАТА4> включительно добровольно не оплатил административный штраф в размере 4 000 рублей по постановлению о назначении административного наказания от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> (дело <НОМЕР>), которым привлечен к административной ответственности по части <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым Романов Д.А. <ДАТА7> в 00.01 часов по адресу: г.Усть-Кут <АДРЕС> совершил новое административное правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романов Д.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, исследовав  представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях Романова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Названным Кодексом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса).

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Усть-Куту <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Романов Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С даты вступления упомянутого постановления в законную силу - <ДАТА6> необходимо отсчитывать 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа по указанному постановлению, который истек <ДАТА9>, а событие правонарушения имело место <ДАТА10>

Романов Д.А. не обращался с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя по состоянию на <ДАТА11> штраф по постановлению от <ДАТА8> Романовым Д.А. не оплачен.

Таким образом, указанный штраф Романовым Д.А. в установленные законом сроки не оплачен, что подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Романов Д.А. в установленный законом срок добровольно не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению суда от <ДАТА8>.

Доводы Романова Д.А. о том, что не оплатил назначенный по постановлению суда штраф ввиду неполучения копии судебного акта, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <НОМЕР>, копия постановления от <ДАТА8> направлена Романову Д.А. по месту его жительства, указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.20). Направленная в адрес Романова Д.А. почтовая корреспонденция, содержащая в себе копию постановления от <ДАТА8>, не вручена адресату в связи с «истечением срока хранения» и возвращена по обратному адресу; получена отправителем <ДАТА13> С указанной даты необходимо отсчитывать 10-дневный срок для обжалования, который истек <ДАТА14>, в связи с чем постановление вступило в законную силу с учетом нерабочих дней <ДАТА6> (с учетом разъяснений, содержащихся в вопросе №16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 и 25 марта 2009 г.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года N 18-АД20-29). Действия Романова Д.А. мировой судья квалифицирует поч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств  полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УФССП России по Иркутской области.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья:                                                                                       Н.Ю.Шагдарова