Решение по делу № 5-861/2017 от 28.11.2017

Дело №5-2-861/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. (4040625 р.п.Быково улица Куйбышева, 18 Быковского района Волгоградской области)

            рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 9 ноября 2017 года в отношении Сергиенко Евгения Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

                                                             У С Т А Н О В И Л:

28.10.2017 г. в 23 ч. 25 мин. водитель Сергиенко Е.В. двигаясь по ул. Куйбышева в р.п. Быково Волгоградской области, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, при наличии признаков опьянения в виде: запах спиртного изо рта, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на предмет опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Сергиенко Е.В. извещён надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как  в материалах дела имеется отчёт об отправке (доставке) смс извещения, согласно которого секретарь суда Ермолаева К.Ю. 09.11.2017 года отправила сообщение о вызове правонарушителя на 27.11.2017 года, для рассмотрении административного дела в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и которое ему доставлено 09.11.2017 года в 15:33:00, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

   В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. (в ред. от 09.02.2012 г.) № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.10.2017 г. 34 ЕК № 013928-28.10.2017 г. в 23 ч. 25 мин. водитель Сергиенко Е.В. двигаясь по ул. Куйбышева в р.п. Быково Волгоградской области, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ОтделаМВД России по Быковскому району Волгоградской области, при наличии признаков опьянения в виде: запах спиртного изо рта, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на предмет опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе Сергиенко Е.В. каких - либо ссылок на отсутствие оснований для направления его на освидетельствование не сделал.

В силу диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требований сотрудника полиции имеет место при наличии критериев, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, дрожание пальцев рук и др.)

   Основание полагать, что водитель Сергиенко Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось у него наличие признаков опьянения -запах алкоголя изо рта.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

   Направление Сергиенко Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, при этом проводилась запись на видео регистратор, в связи  с чем, действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

   Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 039550 от 28.10.2017 г. следует, что при проведении записи на видеорегистратор, Сергиенко Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сергиенко Е.В. отказался. Отказ Сергиенко Е.В. зафиксирован в акте медицинского освидетельствования № 175 от 29.10.2017 г., который подписан врачом ГБУЗ «Быковская ЦРБ» Метель Е.В.Порядок привлечения Сергиенко Е.В. к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии и двух понятых, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

   Какие - либо замечания о нарушении порядка его отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в других документах, составленных сотрудником ГИБДД, также отсутствуют.

   При этом, при составлении указанных выше протоколов Сергиенко Е.В. не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку они составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

   Кроме вышеизложенного, факт совершения Сергиенко Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 017349 от 28.10.2017 г. в соответствии с которым Сергиенко Е.В. был отстранён от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом проводилась запись на видеорегистратор;протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 031119 от 23.10.2017 г. в соответствии с которым, транспортное средство, которым управлял Сергиенко Е.В. в момент совершения административного правонарушения, поставлено на СТО Вахидова;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 039550 от 28.10.2017 г. в соответствии с которым Сергиенко Е.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; записью с видеорегистратора, на которой отражён факт составления административного материал в отношении Сергиенко Е.В.

Оснований сомневаться в достоверности составленных протоколов у суда также не имеется, так как инспектор ранее с Сергиенко Е.В. знаком не был, неприязненных отношений не имел, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

ДействияСергиенко Е.В.подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Сергиенко Е.В., судом не установлены.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность и назначить наказание,  предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Сергиенко Евгения Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф перечислять: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), ОКТМО: 18604000, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001, ИНН: 3402006738, УИН 18810434170050001997, КПП 340201001, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            На постановление может быть подана жалоба вБыковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №2                                           И.Ю. Чебанько