Решение по делу № 1-6/2012 от 13.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Савина М.В., подсудимого Волянюк А.В. и его защитника - адвоката Евдокимовой Л.Г., представившей ордер № от 02.02.2012г. и удостоверение № , представителя потерпевшего Б., при секретаре Масловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/12 в отношении ВОЛЯНЮК А. В., родившегося года в гор. области, проживающего и зарегистрированного по адресу: , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Волянюк А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, Волянюк А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного использования контрафактных копий программного обеспечения: « », « »; « », « », исключительные авторские права, на которые принадлежат ЗАО « », корпорации « » и компании « », осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя без заключения с ним договора в нарушение ст.44 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.7, 15, 16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», в конце мая - в начале июня 2011г., точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у неустановленного лица, в помещении станции метро « », расположенной на пересечении *** и ул. *** в г.Самара незаконно приобрел для последующего незаконного использования в целях сбыта контрафактное программное обеспечение: «: «», « »; « », « », исключительные авторские права, на которые принадлежат ЗАО «», корпорации « » и компании « », которые содержались на СD-диске и внешнем накопителе на жестких магнитных дисках. После чего Волянюк А.В. незаконно перевез данное программное обеспечение на неустановленном транспорте в общежитие № Самарского государственного аэрокосмического университета, расположенного по адресу: , где стал незаконно хранить в комнате № в целях сбыта. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование авторских прав, с целью извлечения прибыли в крупном размере, Волянюк А.В. в мае 2011г., точные дату и время следствием не установлено, с целью сбыта контрафактных программных обеспечений разместил в сети Интернет на сайте « », частное объявление об установке программного обеспечения на персональный компьютер. 09.06.2011г. в период времени с 09-00час. до 12.00час Волянюк А.В., реализуя свой преступный умысел, узнав от позвонившего ему по указанному объявлению С. о том, что последний желает установить программное обеспечение на свой персональный компьютер, договорился с С. о встрече, в этот же день в 17-00час. в помещении кафе ООО « », расположенном по адресу: ***. Продолжая осуществление своего преступного умысла, Волянюк А.В., заведомо зная что, хранящееся в виде записи на СD-диске программное обеспечение « »; и на внешнем накопителе на жестких магнитных дисках - программное обеспечение: », « », « », является контрафактным, 09.06.2011г. в период времени с 14.00 до 17.00час. незаконно перевез в целях сбыта данное программное обеспечение, на автомобиль г/н , из общежития № Самарского государственного аэрокосмического университета, расположенного по адресу: в кафе ООО « », расположенное по адресу:, где он в период времени с 17.00час. до 20.00час., осознавая, что своими действиями причиняет ущерб правообладателям, в нарушение ст.44 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7, 15, 16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, путем незаконного использования контрафактных копий программного обеспечения, получив от С. денежные средства в сумме 3 000руб., записал на жесткий диск персонального компьютера, принадлежащего С. следующее программное обеспечение: « » стоимостью 10 800руб., « » стоимостью 584 долларов США; « » стоимостью 1 526 долларов США, « » стоимостью 3 204 долларов США, что согласно установленного ЦБ РФ на 09.06.2010г. курсу 1 доллара США в 27,6847 рублей, составляет 16 167руб. 87коп., 42 246руб. 86коп. и 88 701руб. 78коп. Таким образом, Волянюк А.В. причинил ЗАО « », Корпорации « » и Компании « » материальный ущерб на общую сумму 157 916руб. 51коп., что является крупным размером. Органами предварительного следствия Волянюк А.В. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ. Представитель потерпевшего Корпорации « » Барчугин С.В. в судебном заседании представил суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Волянюк А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен и заглажен полностью, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Представитель потерпевших ЗАО « » и Компании « » Филатов П.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, однако суду представлено заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Волянюк А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен и заглажен, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие. Подсудимый Волянюк А.В. также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшим возместил, вину свою признает, в содеянном раскаивается. В суде государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волянюк А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, поскольку подсудимый и представители потерпевших помирились, подсудимый впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил потерпевшим полностью, потерпевшие к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, Волянюк А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Рассмотрев ходатайства представителей потерпевших ЗАО « », Корпорации « » и Компании « », подсудимого Волянюк А.В., заслушав заключение государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Савина М.В., суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и уголовное дело производством прекратить в отношении Волянюк А.В., поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение подсудимого с потерпевшими, причиненный вред потерпевшим возмещен и заглажен полностью, потерпевшие к нему претензий не имеют и не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, Волянюк А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и дело производством в отношении Волянюк А.В. прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ВОЛЯНЮКА А. В. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ. Уголовное дело производством и преследование в отношении него же прекратить. Меру пресечения в отношении Волянюка А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - системный блок и накопитель на жестких магнитных дисках, принадлежащие С.., возвратить его владельцу после уничтожения программного обеспечения ***; диск возвратить Волянюк А.В. после уничтожения программного обеспечения; ***- диск с видеозаписью - уничтожить как не представляющий собой ценность; денежные купюры в сумме 3 000 рублей, хранящиеся в ГЭБ и ПК ОРЧ отдела МВД России по Волжскому району, - обратить в доход государства как добытые преступным путем. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течении 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова