Решение по делу № 1-14/2020 от 06.11.2020

     Дело <НОМЕР> г. 

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                            гор. <АДРЕС> Огни

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> мировой судья <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя частного обвинителя (потерпевшего)-Нурахмедова Н.А.,защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения, по заявлению <ФИО4> в совершении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженцем и жителем РД, г. <АДРЕС>, УЗК-Кавказская, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, холост, работающего механиком по ремонту автотранспортных средств в ГКУ РД «Автохозяйство», военнообязанного, преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> <ДАТА3> придя в здание «Выпечка кафе Сладкий рай» устроил там скандал и в присутствии нескольких людей заявил, что <ФИО4> является «проституткой», болеет венерическими заболеваниями, заразила подсудимого данным заболеванием,  тем самым, по признакам распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Подсудимый <ФИО6>, в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил после консультации с защитником.

 В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.128.1 УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл, после консультации со своим защитником.

Представитель частного обвинителя (потерпевшего) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, суд считает обоснованным, вина его полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.128.1 УК РФ, как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения представителю потерпевшей, по месту работы характеризуется положительно.

Защитник, заявил в суде ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Частный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший к подсудимому притензий материального и морального характера не имеет, иных оснований (по ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ или применения примечания к ст.291.2 УК РФ) для прекращения данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Срок для оплаты судебного штрафа суд устанавливает в два месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО5> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, и уголовное дело прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    

Назначить <ФИО6> меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты назначенного судебного штрафа два месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Л/С 04031420570, ОКТМО 82701000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Р/С 40101810600000010021, КБК 18811621010016000140, БИК <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО6>, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить <ФИО6>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.   

Мера пересечения по делу не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.   

Мировой судья                                                  <ФИО1>