Решение по делу № 5-214/2020 от 24.11.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 226375, в 11 часов 10 минут <ДАТА3>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, возле дома <НОМЕР> по улице Грозненская <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дружного знака 31 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> в судебное заседание для участия в нем не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дают судье право рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Между тем, при управлении транспортным средством <ФИО2>, в нарушение требования п.1.3 ПДД РФ выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.

Обстоятельства совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением в данном протоколе о том, что шел ремонт дороги и он не заметил знаки въезда, схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением при управлении транспортным средством образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований п.1.3 ПДД РФ и в движении при управлении транспортным средством во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

Как следует из приложенных к материалам дела об административном правонарушении параметров поиска, <ФИО2> в течение года до совершения вменяемого ему административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство мировой судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно сведений, содержащихся в тех же параметрах поиска, у <ФИО2> не уплаченных административных штрафов, срок добровольной уплаты по которым истек, не имеется.

С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России; БИК <НОМЕР> ОКАТО - ОКТМО 82730000; КБК 18811601123010001140; УИН- 18810405200730010002, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                         <ФИО1>