Решение по делу № 1-11/2014 от 30.04.2014

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

             г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. <АДРЕС> <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                          Установил:

<ФИО3> обвиняется в том, что он 15. 03.2014 г. в 01 час 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии в квартире <НОМЕР> расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала ударил кулаком по лицу и ногой в левый бок, нанес телесные повреждения гр.<ФИО4> В результате чего у <ФИО4>, установлены повреждения, ушиб мягких тканей, кровоподтек лица с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, закрытый перелом 7-го ребер слева, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО4>, вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО3>  в связи с их примирением так, как последний принес свои личные извинения и полностью загладил вред, причиненный своими действиями.

С аналогичным заявлением в судебном заседании обратился подсудимый <ФИО3>, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим <ФИО4> в связи с тем, что он принес ему свои личные извинения и загладил причиненный вред, обещал, что больше такое не повториться.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья.

Защитник поддержал заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевшего, находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и, учитывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшего, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>