Решение по делу № 1-4/2018 от 19.01.2018

Дело № 1-4/2018-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 19 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области М.А. Плюснин,

при секретаре Тулубенской Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска  Кононова В.О.,

обвиняемого Симоненко <ФИО>.,

защитника адвоката Амосова Н.М.,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симоненко <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Симоненко <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 до 18 часов 00 минут, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руками демонтировал с труб горячего водоснабжения в ванных комнатах двух строящихся квартир, расположенных на третьем этаже, и тайно похитил 4 шаровых крана «BASE 1 1/4» со сгоном бабочка, стоимостью 950 рублей за один шаровой кран, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего на общую сумму 3 800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Симоненко <ФИО>. <ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с пола ванной комнаты строящейся квартиры и тайно похитил 2 шаровых крана «BASE 1 1/4» со сгоном бабочка стоимостью 950 рублей за один шаровой кран, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взял с пола комнаты данной строящейся квартиры и тайно похитил 8 шаровых кранов «BASE 1 1/4» со сгоном бабочка стоимостью 950 рублей за один шаровой кран, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего на общую сумму 9 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Симоненко <ФИО>., ООО «Поморьестрой» причинен ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Таким образом, Симоненко <ФИО3> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании представил письменное заявление и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Симоненко <ФИО>.  в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред обвиняемым заглажен и они примирились.

Обвиняемый Симоненко <ФИО>. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Суд, заслушав обвиняемого Симоненко <ФИО>., представителя потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, приходит  к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Симоненко <ФИО>. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ

Преступление, в совершении которого обвиняется Симоненко <ФИО>., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Симоненко <ФИО>. судимости не имеет, следовательно, он обвиняется в совершении преступления впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симоненко <ФИО>. в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлением вред и они примирились.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение. Установлено, что примирение представителя потерпевшего <ФИО2> и обвиняемого Симоненко <ФИО>. не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению Симоненко <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 7 260 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи Симоненко <ФИО>. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Симоненко <ФИО>. прекращается.

Руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2>

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симоненко <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Симоненко <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления постановления в законную силу, Симоненко <ФИО>. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 7 260 (Семь тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп. погасить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.           

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Симоненко <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Симоненко <ФИО>. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   М.А. Плюснин