Решение по делу № 5-1267/2019 от 30.11.2019

Дело № 5-1267/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 30 ноября 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Белаш Александра Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 010454 от 30.11.2019 указано, что <ДАТА4> примерно в 16 ч. 20 мин. Белаш А.Е., находясь помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д.2/15, похитил парфюм «Lacoste» стоимостью 1.800,17 руб., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Белаш А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Белаш А.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: рапортом должностного лица ОМВД России по г. Ухте; протоколом об административном правонарушении, заявлением ст. продавца магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Корб Ю.В.; сведениями о постановке Белаш А.Е. на профилактический учет: административный надзор; объяснениями Белаш А.Е., сведениями об административных правонарушениях; сведениями об отсутствии в деянии признаков состава уголовного преступления, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Белаш А.Е. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Белаш А.Е. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Белаш А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Белаш А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Белаш А.Е. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, не имеющего официального источника доходов, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Белаш Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обязать Белаш А.Е. в течение 03 дней со дня вступления постановления в законную силу самостоятельно явиться в Отдел судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми (169300, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 1).

Разъяснить Белаш А.Е., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья                                                                      А.А. Тарасов.