Решение по делу № 1-71/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-71/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                     с. Белозерское

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2

Белозерского судебного района Курганской области Самаевой А.А.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Каранды П.В.,

подсудимого Зырянова А.А.,

защитника - адвоката Бурнашова А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном  заседании уголовное дело по обвинению:

Зырянова Андрея Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,                   

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Зырянов, находясь на перекрестке дорог <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоявшего в кювете на указанном перекрестке дорог, автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, получив возможность распоряжаться похищенным, с места совершения преступления скрылся. В результате кражи <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства указал, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.  

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом пояснили, что подсудимый Зырянов вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, возместив вред, причиненный преступлением, не судим.

Государственный обвинитель Каранда П.В. так же не возражал против удовлетворения  заявленного потерпевшим ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного  ходатайства.

Действия подсудимого Зырянова суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, возместив потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, примирился с потерпевшим, ранее не судим (л.д. 64), по месту жительства  характеризуется положительно (л.д. 66). Потерпевший к нему претензий не имеет.

Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся у законного владельца <ФИО1>, после вступления настоящего постановления в законную силу, следует считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Зырянова Андрея Алексеевича от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Зырянова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зырянова Андрея Алексеевича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся у законного владельца <ФИО1>, после вступления настоящего постановления в законную силу - считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   А.А. Самаева