Решение по делу № 2-25/2018 (2-4790/2017) от 13.02.2018

Дело № 2-25/2018

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

       в связи с отказом истца от иска

13 февраля 2018 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании с Сахаровой <ФИО1>, Васильева <ФИО2>, Васильева <ФИО3> и Торопова <ФИО4> задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

       УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУ ЖКХ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с о Сахаровой С.Д., Васильева А.Б., Васильева Е.В. и Торопова В.Б. задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В исковом заявлении истец указал, что ответчики проживают в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Истцом были оказаны коммунальные услуги, которые ответчиками не оплачены. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 807 рублей 53 копейки, в том числе пени в размере 01 рубль 64 копейки.

В дальнейшем представитель истца по доверенности <ФИО5> представила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 807 рублей 53 копейки, а также пени в сумме 11 рублей 37 копеек.

<ДАТА1> представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить. Сообщила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

          В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

          Отказ представителя истца от иска  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.

         В случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

             Руководствуясь ч. 4 ст. 220, ч. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» от иска о взыскании с Сахаровой <ФИО1>, Васильева <ФИО2>, Васильева <ФИО3> и Торопова <ФИО4> задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 807 рублей 53 копейки и пени в размере 11 рублей 37 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата истцу обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» государственной пошлины в сумме 400 рублей, уплаченной <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                       подпись                                 О.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>