Решение по делу № 2-225/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-225/15              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года                                                                                                                                                пос.Коноша

                Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, 

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006»  к Юрьевой А.А. и Ермолиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» (далее - КПКГ «Доверие 2006») обратилась к мировому судье с иском к Юрьевой А.А. и Ермолиной О.С. о взыскании долга по договору займа в размере 16 565 рублей 44 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 662 рублей 62 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 8 июля 2014 года Юрьева А.А. на основании личного заявления была принята в состав пайщиков КПКГ «Доверие 2006». 8 июля 2014 года между Юрьевой А.А. и КПКГ «Доверие 2006» заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Доверие 2006» предоставил ей заем в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ичленские взносы на обеспечение уставной деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 8 июля 2014 года между КПКГ «Доверие 2006» и Ермолиной О.С. был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед КПКГ «Доверие 2006» за исполнение Юрьевой А.А. обязательств по договору займа.До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, и по состоянию на 25 марта 2015 года долг составил 16 565 рублей 44 копеек, в том числе 13 647 рублей 95 копеек - сумма займа, 507 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом, 2409 рублей 79 копеек - членские взносы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению директора КПКГ «Доверие 2006» <ФИО1> она просит рассмотреть дело по иску о взыскании долга по договору займа с Юрьевой А.А. и Ермолиной О.С. без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Юрьева А.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Ермолина О.С. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседании извещалась надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании  ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 8 июля 2014 года между КПКГ «Доверие 2006» и Юрьевой А.А. заключен договор займа № 5127-1, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 20 000 рублей с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15,7 % годовых на срок по 7 января 2016 года, что подтверждается копией данного договора займа, подписанного сторонами.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей получены Юрьевой А.А. от КПКГ «Доверие 2006» 8 июля 2014 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. 

                Пунктом 6 договора займа предусмотрено ежемесячное погашение долга заемщиком согласно графику.

Графиком платежей (приложение № 1 к указанному выше договору займа) подтверждается, что уплата основного долга и процентов за пользование займом должны производиться ежемесячно, начиная с 20 августа 2014 года по 7 января 2016 года.

В силу п.19 договора займа заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 4808 рублей 42 копеек, определенном в соответствии с Положением о порядке формирования имущества КПКГ «Доверие 2006», Положением о членстве в КПКГ «Доверие 2006». Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

                В силу ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика Юрьевой А.А. по договору займа 8 июля 2014 года между КПКГ «Доверие 2006» и Ермолиной О.С. заключен договор поручительства, согласно п.1.1 ст.1 которого Ермолина О.С. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед КПКГ «Доверие 2006» за исполнение обязательств  Юрьевой А.А. по договору займа.

                20 февраля 2015 года истцом направлена ответчикам претензия о досрочном возврате суммы долга по договору займа с процентами.               

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа от 8 июля 2014 года, представленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 25 марта 2015 года составила 16 565 рублей 44 копейки, в том числе 13 647 рублей 95 копеек - сумма займа, 507 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом, 2409 рублей 79 копеек - членские взносы.

                Расчет суммы долга, процентов и членских взносов, произведенный КПКГ «Доверие 2006», соответствует условиям договора, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается ответчиками.

                На основании изложенного мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 16 565 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 662 рублей 62 копеек.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанных выше расходов подлежат удовлетворению.

При определении порядка взыскания расходов мировой судья учитывает следующее.

Поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, Налоговым кодексом РФ, договором не предусмотрена возможность взыскания с ответчиков указанных выше расходов в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 662 рублей 62 копеек в равных долях - по 331 рублю 31 копейке с каждого ответчика.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Юрьевой А.А. и Ермолиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой А.А. и Ермолиной О.С. солидарно в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» задолженность по договору займа в размере 16 565 (шестнадцати тысяч пятисот шестидесяти пяти) рублей 44 копеек.

Взыскать с Юрьевой А.А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 рубля 31 копейки.

Взыскать с Ермолиной О.С. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 рубля 31 копейки.

Ответчики вправе в соответствии со ст.ст.237, 238 ГПК РФ подать мировому судье судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ерина И.Г.