Решение от 18.05.2021 по делу № 1-13/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-13/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                                                                                     город Рыбинск                                                                                           

Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 5 Рыбинского судебного района  Ярославской области Соколова И.А.,

при секретаре Букаревой С.П.,

с участием помощника  Рыбинского  городского прокурора Ярославской области Ветошкина М.В.,

защитника - адвоката Гордеевой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>

подозреваемого Соколова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское», вынесенное с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ МУ МВД России «Рыбинское», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  в отношении

Соколова Валерия Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Соколов Валерий Анатольевич подозревается в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 112 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4> в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, Соколов Валерий Анатольевич, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь по месту жительства, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, нанес последней телесные повреждения. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> имелись: а) закрытые переломы 7-8-9 ребер с обеих сторон с небольшим смещением отломков без признаков повреждения легочной ткани. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня  и поэтому признаку и в соответствии с п.7.1  «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>), вред здоровью, причинённый <ФИО1> относится к средней тяжести; б) кровоподтек в области нижней челюсти слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку,  соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>), не повлек за собой вреда здоровью.

Следователь  СУ МУ МВД России «Рыбинское», с согласия руководителя следственного органа, обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Соколова В.А.. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Гордеева С.Н. заявила о необходимости  возвращения ходатайства  следователя, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова В.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подозреваемый Соколов В.А. не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Следователь  СУ МУ МВД России «Рыбинское» Папичева Е.В. согласилась с тем, что уголовное дело в отношении Соколова В.А. подлежит прекращению   в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая  <ФИО2>  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии,   в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова В.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112  УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу положений п. "а" ч. 1  ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой  тяжести истекло два года.

Из материалов дела следует, что  преступление, в совершении которого подозревается Соколов В.А.  было совершено <ДАТА4> года.

В настоящее время  срок давности уголовного преследования  Соколова В.А. за совершение вышеуказанного преступления истек.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку срок давности уголовного преследования  Соколова В.А. за совершение инкриминируемого ему преступления  истек, подозреваемый Соколов В.А. согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что Соколов В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 78 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку уголовное дело в отношении Соколова В.А.  должно быть прекращено по иным основаниям.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░