Решение по делу № 5-753/2019 от 02.09.2019

Дело№5-19-753/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, 19-а «02» сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева Ирина Александровна, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сапожникова А.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапожникова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2019 года, в 18 час. 30 мин., Сапожникова А.А., в районе дома 19 на ул.Ленина в г.Камышине, Волгоградской области, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Сапожников А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 29 августа 2019 года около 18 час. 30 мин. находился около магазина «Радеж» по ул.Ленина, дом 19. Автомобиль был припаркован. Когда выезжал с парковки, двигался задним ходом на проезжую часть, ориентировался на камеру заднего вида, видел что справа и слева стоят автомобили, но был уверен, что расстояние позволяет выехать. Никакого столкновения не почувствовал, продолжил движение. Слышал звуковой сигнал автомобиля сзади, но не обратил на него внимание, не подумал, что это ему сигнал. Мимо проходили люди, стояли автомобили. В автомобиле у него находилась невеста, её мама и ребенок и никто ничего не заметил. На следующий день, на дороге, он был остановлен инспектором ГИБДД, от которого узнал, что стал участником ДТП. Факт ДТП признает, но с места ДТП не скрывался, умысла на это не было. На автомобиле имелись царапины в районе арки крыла левой задней части бампера.

Выслушав пояснения Сапожникова А.А., потерпевшего, ИДПС Хлопушова Е.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что имеет водительский стаж более 30 лет. 29 августа 2019 года около 18 час. 30 мин. стоял на автомобиле около магазина «Радеж», по адресу: г.Камышин, ул.Ленина, д.19. Находился в салоне автомобиля Мицубиси оутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Видел, как в припаркованный поблизости автомобиль, сел Сапожников А.А. с девушкой. Через несколько секунд услышал удар и сразу понял, что это от столкновения с его автомобилем сзади. Был только звук удара и его можно было не услышать при работающем двигателе, если водитель отвлекся, разговаривал, слушал музыку и т.п. Он сразу обернулся и увидел отъезжающий автомобиль Фольксваген пассат. Он посигналил, но водитель не отреагировал, ускорился и уехал. Он запомнил фрагмент номерного знака, вызвал сотрудников ГИБДД. На его автомобиле от ДТП незначительные повреждения.     

В судебном заседании инспектор ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Хлопушов Е.И. пояснил, что 29 августа 2019 года поступило сообщение о факте дорожно-транспортного происшествия и скрывшемся участнике ДТП. В ходе производства по делу был установлен второй участник, им оказался Сапожников А.А., который пояснил, что не знал, что совершил ДТП, не почувствовал столкновения. Автомобили были осмотрены, имелись незначительные повреждения лакокрасочного покрытия. По характеру повреждений, столкновение можно было и не заметить. Потерпевший пояснял, что после столкновения посигналил, но виновник не отреагировал и продолжил движение. Сапожников А.А. также пояснил, что сигнал автомобиля слышал, но не понял, что это ему посигналили.   

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правил дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется только прямым умыслом, продиктованным стремлением участника дорожно-транспортного происшествия скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и избежать привлечения к юридической ответственности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из схемы происшествия от 29 августа 2019 года, протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 августа 2019 года, приложения к административному протоколу №18810034180001412612 от 29 августа 2019 года на автомобиле Мицубиси оутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, имеются повреждения заднего бампера, на автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Сапожникова А.А., повреждена левая задняя часть бампера в районе арки крыла.

Из пояснений потерпевшего <ФИО1>, ИДПС Хлопушова Е.И., самого Сапожникова А.А., также следует, что при движении задним ходом водитель автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Сапожникова А.А., не обеспечил безопасность маневра, совершил столкновение левой задней частью бампера с задним бампером автомобиля потерпевшего. Два автомобиля имеют незначительный характер повреждений в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия.

Принимая во внимание характер повреждений транспортных средств в совокупности с обстоятельствами, при которых они были причинены, в том числе последующего поведения участников ДТП, с достоверностью опровергнуть доводы Сапожникова А.А. о том, что он не заметил столкновения и не имел умысла на оставление места происшествия, не представляется возможным.

Следовательно, вина Сапожникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения в ходе производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапожникова Александра Александровича по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья -                              И.А. Кухарева