Решение по делу № 5-145/2014 от 26.05.2014

Дело <НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 В  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из мирового участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 030786 от <ДАТА3> составленном инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции <ФИО3> водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 15 час. 52 минуты, управляя транспортным средством Хундай Сантафе за государственным номерами <НОМЕР> РУС на 956 км. + 610 м. ФАД «Кавказ» в нарушение п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД, выехал на полосу встречного  движения и совершил обгон, транспортного средства, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение зафиксировано прибором «Бинар 1802». К протоколу прилагаются фотографии (фотофиксация).

<ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой и телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного  правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  об административном правонарушении; фотографиями и другими материалами дела.

Из приложенной к протоколу фотографий отчетливо виден момент совершения административного правонарушения, т.е. автомашина Хундай Сантафе, за государственными номерами <НОМЕР> РУС, как впоследствии установлено под управлением  <ФИО2> совершила обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии, что запрещено ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, прапорщиком полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 030786 от <ДАТА3> которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

К тому же по составлению протокола об административном правонарушении <ФИО2> был с ним ознакомлен, и с вручением копии протокола ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его запись в протоколе «согласен». За это время <ФИО2> правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законом порядке  вышестоящему должностному лицу или  в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и это полностью доказано материалами дела.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 , 29.9 и 29.11 КоАП  РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца

Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

Срок исчисления лишения прав управления транспортными средствами считать с момента сдачи прав управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                             <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА5>