Решение по делу № 5-699/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

18 октября 2018 года                                                                                         г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., находясь в помещении здания расположенного по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, кабинет 5, рассмотрев материалы дела в отношении Суворова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 час. 43 мин. на 1 км. а/д «<АДРЕС> (ж\д переезд) водитель Суворов А.С. управляя а/м «Тойота Ярис», г\н <НОМЕР>, допустил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.

Суворов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При наличии сведений о надлежащем извещении лица, руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановку или стоянка на железнодорожном переезде.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Вина Суворова А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой о нарушениях ПДД РФ, видеоматериалом правонарушения, исследованным в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья полагает, что действия Суворова А.С.1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, что подтверждается исследованными, в ходе рассмотрения дела, доказательствами.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Суворова А.С.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.10 ч.1, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Суворова А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 188116430020016000140 Получатель: ГУВД по Самарской области Р/С: 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара г.о. Самара БИК: 043601001 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО:36640000 УИН 18810463180410010980. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева,54. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, Суворову А.С.. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Ставропольский районный суд Самарскойобласти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           А.В. Корепин