cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-287/2018

Решение от 28.09.2018 по делу № 5-287/2018 от 28.09.2018

Удалить персональные данные

 Дело № 5-287/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Даминова М. В., на основании приказа Председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <НОМЕР> от 25.07.2018 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

       Соловьев Н. С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.08.2018 года в 04:31 ч. по адресу: <АДРЕС> Соловьев Н. С., управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Соловьев Н. С. вину признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу документами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05.08.2018 года, согласно которому 05.08.2018 года в 04:31 ч. по адресу: <АДРЕС> Соловьев Н. С., управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 05.08.2018 г. Соловьев Н. С. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Соловьев Н. С. находится в состоянии опьянения. Данное процессуальное действие было произведено сотрудниками ГИБДД в присутствие двух понятых, о чем свидетельствует подпись указанных лиц в данном документе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 05.08.2018г., из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Соловьева Н. С. не проводилось, ввиду его отказа;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 05.08.2018 г. поводом для направления на медицинское освидетельствование стала наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта и он отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение;

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 05.08.2018, согласно которому автомобиль Соловьева Н. С. был задержан;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 05.08.2018 согласно которому, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Соловьева Н. С. не проводилось в ввиду отказа водителя от его прохождения;

- объяснениями Соловьева Н. С., согласно которым 05.08.2018 года примерно в 02 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС> совершил допрожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, употребив две бутылки пива, 0,5 литра. Он уехал с места дорожно-транспортного происшествия так как в данных обстоятельствах был в первый раз, растерялся. Далее уехал по <АДРЕС> Через полтора часа после дорожно-транспортного происшествия ему позвонил инспектор и сказал приехать к нему по адресу: <АДРЕС> для дачи объяснения. Он незамедлительно прибыл на <АДРЕС>. После дорожно-транспортного происшествия приехал на <АДРЕС> позвонил по телефону «02», хотел предупредить о дорожно-транспортном происшествии. После дорожно-транспортного происшествия алкоголь не употреблял, употреблял до дорожно-транспортном происшествии.

- рапортам инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому при несении службы 03.08.2018 года от дежурного поступила информация о дорожно-транспортном происшествии в <АДРЕС>. Одна машина с дорожно-транспортного происшествия скрылась, инспектор выяснил, что данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит Соловьеву <ФИО1> <ДАТА3> рождения. По телефону связались с Соловьевым Н. С., сообщили, что ему нужно приехать в ГИБДД. Соловьев Н.С. приехал, дал объяснения от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении Соловьева Н. С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные документы не оспорены и доказательствами не опровергнуты.

Суд принимает приведенные выше документы, поскольку они ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами и получены в  соответствии с действующим законодательством.  

Суд квалифицирует действия Соловьева Н. С.. по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного Соловьевым Н. С. административного правонарушения, личность виновного. Мировой судья учитывает, что Соловьев Н. С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению Правил дорожного движения и является обстоятельством, отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 6661014613, ░░░ 667101001 ░░░░░ ░░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001 ░░░░░ 65701000 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 18810466180096009123.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

3░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░