Решение по делу № 1-07/2017 от 13.07.2017

Дело <НОМЕР>                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,        

 подсудимого - <ФИО3>     

защитника-адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при секретаре  <ФИО5>,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, ранее  не судимого,  образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении двух детей,  невоеннообязанного, аварца по национальности, временно не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО3>  за период с 07 по 15 март 2017 года в дневное время суток с целью совершения кражи, умышленно из корыстных побуждений, совершил кражу высоковольтного провода марки АС 120/19 с опорных линий ЛЭП, расположенных вдоль автодороги «Шаури-Эчеда» близ села <АДРЕС> района РД, для последующей их реализации.

Органами предварительного следствия действия <ФИО3>, квалифицированы    ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

<ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно после консультации с защитником, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись. 

 Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,  и потерпевший  <ФИО6>, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  

 До начала судебного заседания от потерпевшей стороны - представителя АО «Дагестанская сетевая компания» <АДРЕС> электрических сетей <ФИО6>,     поступило  заявление мировому судье  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что они с последним примирились, причиненный вред заглажен тем, что <ФИО3>, возместил причиненный ущерб и никаких претензий к подсудимому у Дагестанской сетевой компании <АДРЕС> электрических сетей не имеет.

 Государственный обвинитель помощник  прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,   не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.     

 Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого <ФИО3>, уголовное дело в связи с  примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренными ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого  или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Как видно из материалов дела <ФИО3>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

 В связи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА4>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3>, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого  и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.   

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.  

 Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района   <ФИО7>, <ФИО3>, потерпевшему <ФИО6>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>