Решение по делу № 2-26/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-26/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года                                                                                            город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 город Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,

с участием представителя истца Ворониной Д.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Сергеевой И.А., Сергеевой Е.А., Сергееву А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии,

установил:

            истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» просит взыскать за период с 01 июня 2009 года по 31 мая 2012 года солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37 563 рубля 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 89 копеек.

В обосновании своих требований истец указывает, что с 01.05.2008 года ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель). Ответчик Сергеева И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеева Е.А., <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеев А.А., <ДАТА7> рождения.

На ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной теплоэнергии.

Свои обязательства ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представитель истца Воронина Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сергеева И.А., Сергеева Е.А., Сергеев А.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок в связи с неявкой ответчика за получением письма.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, поэтому, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за пользование коммунальными услугами установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В силу статьи 157 Жилищного Кодекса  Российской Федерации при отсутствии прибора учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается  справкой о регистрации граждан по месту жительства (л.д. 10).

Указанная квартира снабжается тепловой энергией.

Как следует из расчета, за период с 01 июня 2009 года по 31 мая 2012 года задолженность ответчиков составляет 37 563 рубля 31 копейка (л.д. 7-9).

  Ответчики не предоставили суду доказательства отсутствия своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Им также не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответственно совершеннолетние члены семьи нанимателя - Сергеев А.А., Сергеева Е.А. несут солидарную с нанимателем ответственность

Мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В  соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию  расходы,  понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  55-57, 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Сергеевой И.А., Сергеевой Е.А., Сергееву А.А. о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Сергеевой И.А., Сергеевой Е.А., Сергеева А.А. солидарно в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2009 года по 31 мая 2012 года в сумме 37 563 рубля 31 копейка, а так же сумму 1 326 рублей 89 копеек в счет понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины, а всего -  38 890 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                             М.В. Михайлова