Решение по делу № 1-78/2012 от 20.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г.п. Безенчук

   Мировой   судья судебного участка № 124 Самарской области  Пащенко Л.Н.   с участием государственного обвинителя зам. прокурора Безенчукского района  Решетникова Д.В., защитника в лице адвоката  Артемовой И.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выдано ГУ МЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

Подсудимого Попкова С.С.,

Потерпевшего <ФИО1> И.М..

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попкова <ФИО2>, <ДАТА4>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У с т а н о в и л:

       Попков <ФИО2>   совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в 21.00 часов Попков С.С. находился во дворе дома № <АДРЕС>, где увидел автомашину «Фиат Дукато»  г/н  <НОМЕР> регион, в которой находились автомагнитола марки «Мистери», стоимостью 2 500 рублей и сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2990 рублей, принадлежащих <ФИО3>  Попков С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы марки «Мистери» стоимостью 2 500 рублей и сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2 990 рублей, принадлежащих <ФИО3>, Попков С.С. преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что его никто не видит, разбил локтем правой руки стекло водительской двери автомашины «Фиат Дукато» г/н <НОМЕР> регион, взял из салона автомашины автомагнитолу марки «Мистери», стоимостью 2 500 рублей и сотовый телефон  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2 990 рублей,   принадлежащие <ФИО3>, положил их во внутренний карман своей куртки и вышел из двора дома <НОМЕР>, тем самым скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в своих личных корыстных целях.

       Принятыми мерами розыска похищенного, автомагнитола марки «Мистери»  и сотовый телефон   марки <ОБЕЗЛИЧИНО> были обнаружены, изъяты и возвращены владельцу <ФИО3>

       Своими преступными действиями Попков С.С.  причинил  <ФИО3>  материальный ущерб в сумме  5 490 руб. 00 коп.

       Таким образом, своими умышленными действиями  Попков С.С.  совершил преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

.       В судебном заседании  Попков С.С.   в совершении данного преступления свою вину    признал полностью, раскаялся  в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель  и потерпевший <ФИО3> в судебном заседании согласились  о постановлении приговора в отношении Попкова С.С.  без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает, что ходатайство  Попкова С.С.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, прокурор и потерпевший <ФИО3>   не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Изучив  материалы дела, суд считает, что вина Попкова С.С. в совершении  кражи,    т. е. тайного хищения чужого имущества,  подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и правильно  квалифицированы по   ч. 1 ст. 158 УКРФ.                                                                 

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

         Подсудимый  Попков С.С.   по месту жительства   характеризуется  удовлетворительно,  не работает,  не судим.

         Подсудимый  Попков С.С.   совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему  <ФИО3>   возместил частично.

         Признание подсудимого своей вины, раскаяние,  заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной,  суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

         Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого суд считает, что исправление  Попкова  С.С.  возможно в условиях  без  изоляции от общества.                                 

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

       Попкова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

      Меру процессуального принуждения  Попкову С.С.   - обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу

       Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

       Мировой судья                                                                   Л.Н. Пащенко