Решение по делу № 2-471/2015 от 08.07.2015

Дело №2 - 471/2015

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 08 июля 2015 года

       Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Никифорову Александру Валерьевичу о возмещении причиненного в результате членовредительства ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - истец, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) обратилось с иском к Никифорову А.В. о возмещении причиненного в результате членовредительства ущерба.

Исковые требования мотивировали тем, что подследственный Никифиров А.В. заключен под стражу … года и находился в период с … по … года в федеральном казенном учреждении «…» на стационарном обследовании и лечении в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. … года ответчик совершил акт членовредительства, нанеся себе резаную рану левого предплечья, после чего был осмотрен дежурным врачом, ему оказана медицинская помощь. В результате умышленных действий ответчика истец понес убытки в размере … руб. … коп.

ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России просит взыскать с Никифорова А.В. ущерб, причиненный в результате членовредительства.

В судебное заседание представитель ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивают в заявленном размере.

Ответчик Никифиров А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту пребывания ФКУ … …, от получения судебной повестки отказался, о чем составлен акт.

Мировой судья, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.9 Федерального закона 21.07.1993 № 5473-1 (в ред. от 20.04.2015) «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, подследственный Никифоров А.В., при прохождении стационарного лечения в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства.

Из рапорта № ... от дежурного помощника начальника больницы дежурной части отдела безопасности ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области майора внутренней службы Вихряна А.Ю., составленного на имя начальника ФКУ УФСИН России по АО майора внутренней службы Дечкина К.А., следует, что … года подследственный Никифиров А.В. совершил в отношении себя акт членовредительства, нанеся себе резаную рану левого предплечья, был осмотрен дежурным врачом, данным действием хотел привлечь к себе внимание, цель покончить жизнь самоубийством не преследовал (л.д. 8).

Из рапорта дежурного врача ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Попова О.А. составленного на имя начальника ФКУ УФСИН России по АО майора внутренней службы Дечкина К.А. следует, что Никифиров А.В. совершил в отношении себя акт членовредительства, диагноз - резаная рана левого предплечья (л.д.9).

Из объяснений самого Никифорова А.В. следует, что он действительно … года совершил в отношении себя акт членовредительства по своей инициативе, никто на него морального и психологического давления не оказывал, неприязненных отношений с администрацией и осужденными не было (л.д.10).

Все указанные выше обстоятельства отражены в заключении оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области (л.д.6-7)

Согласно расчету затрат на обследование и лечение осужденного Никифорова А.В. расходы истца составили … руб. … коп. (л.д.16).

На основании изложенного нахожу, что Никифоров А.В. совершил в отношении себя умышленные действия, направленные на причинение вреда своему здоровью, истец в связи с действиями ответчика  понес расходы, связанные с его лечением.

Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца в размере … руб. … коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.19 ч.1 ст. 333.36 и пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Никифорову Александру Валерьевичу о возмещении причиненного в результате членовредительства ущерба удовлетворить.

         Взыскать с Никифорова Александра Валерьевича в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» ущерб, причиненный в результате членовредительства, в размере … руб. … коп.

Взыскать с Никифорова Александра Валерьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                          подпись                                           Л.Е. Ханзина