Решение по делу № 2-398/2015 от 25.12.2015

гражданское дело <НОМЕР> / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                 пос. <АДРЕС> области  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района  <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием ответчика Васько И.С.,

при секретаре судебного заседания Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к Васько <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 11200 руб. 00 коп.,

установил:

<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Васько И.С. о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что <ДАТА2> в <ДАТА> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <ОРГАНИЗАЦИЯ>, VW VF7RDRFJF9L509947, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Васько <ФИО1>, и <ОРГАНИЗАЦИЯ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дуброва <ФИО2>.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от <ДАТА2>, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> данное ДТП произошло в результате нарушения Васько <ФИО3> ЛДД РФ при управлении транспортными средством <ОРГАНИЗАЦИЯ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Поскольку в соответствии с материалом ГИБДД по факту ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в <ОРГАНИЗАЦИЯ>" по полису <НОМЕР>, то в данном случае потерпевший имел возможность обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

<ДАТА3> Дубров <ФИО2> обратился в <ОРГАНИЗАЦИЯ>" с заявлением о страховом случае. Поврежденное транспортное средство <ОРГАНИЗАЦИЯ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было осмотрено ООО "КАР-ЭКС" (Акт осмотра транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> Ярославль). В соответствии с калькуляцией <АДРЕС> от <ДАТА5> была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 11200 руб. 00 коп. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> в пользу Дуброва <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в размере 11200 руб. 00 коп.

Между <АДРЕС>» и Баскаковой <ФИО4> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8> Согласно данному договору, к управлению транспортным средством <ОРГАНИЗАЦИЯ>, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допущен исключительно Домантас Шиленас.

Поскольку Васько Иван Сергеевич не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <ОРГАНИЗАЦИЯ>, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то в силу статьи 14 ФЗ «Об О САГО» и пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В настоящее время право требования возмещения убытков в порядке регресса перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещение в полном объеме. Согласно статей 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Васько <ФИО1> было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. На дату подачи искового заявления никакого ответа в адрес <ОРГАНИЗАЦИЯ>" не поступало. Таким образом, <АДРЕС>» использовало все возможные способы по урегулированию спора во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Васько <ФИО1> в пользу <АДРЕС>»: сумму причиненного ущерба в размере 11200 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 448 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Васько И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В исковом заявлении истец просил возместить расходы по госпошлине в сумме 431 руб. 84 коп. В деле имеется квитанция об оплате госпошлины в сумме 448 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васько <ФИО1> в пользу <АДРЕС>» сумму причиненного ущерба в размере 11200 рублей 00 копеек, а также в качестве возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 448 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья                                                 Пикин С.В.