Решение по делу № 2-692/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-692/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2013г. г. БалаковоМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова, при секретаре судебного заседания Е.М. Гореевой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к Соколовой Т.А.1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт общего имущества,

установил:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к Соколовой Т.А.1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт общего имущества.

           В судебные заседания 15.08.2013 года и 16.08.2013 года представительистца не явился, надлежащим образом извещен.  Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении дела не представил.

Ответчик Соколова Т.А. в судебное заседаниене явилась, надлежащим образом  не извещена.

     В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

   На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к Соколовой Т.А.1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт общего имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

           Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к Соколовой Т.А.1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт общего имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие об уважительной причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставления заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с соответствующим  исковым заявлением.

  Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова