Решение по делу № 1-40/2015 от 02.07.2015

Дело: № 1 -40/2015

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г.Оха, Сахалинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.,

подсудимого - Ковалева Я.В.,

защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Спиридонвой Л,К., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,  военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке с <ДАТА5>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковалев совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, примерно в 20 часов 00 минут, Ковалев Я.В. находился на строительной площадке объекта «<АДРЕС>», расположенной вблизи <АДРЕС>, где им осуществлялись ремонтные работы на экскаваторе марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащённым государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В это же время у Ковалева Я.В. возник преступный умысел, направленный на тайное
хищение             принадлежащего             <ОБЕЗЛИЧЕНО>» дизельного топлива, которым заправляется экскаватор, на котором им производились работы, для того чтобы впоследствии распоряжаться похищенным на правах личной собственности.

            Осуществляя свой корыстный мотив и корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 21 час 30 минут <ДАТА7>, Ковалев Я.В. совместно с <ФИО2>, добровольно заблуждающимся относительно правомерности действий   Ковалева Я.В.,   с   целью   тайного   хищения   принадлежащего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» дизельного топлива, приехал на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащённом государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, к территории   строительной   площадки   объекта   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной вблизи д. <АДРЕС>. После чего, Ковалев Я.В., взяв с собой три пластиковых канистры, ёмкостью 50 л, 30 л и 30 л, а также пластмассовый помповый насос со шлангом, 1елью хищения дизельного топлива, прошёл к расположенному на территории указанной строительной   площадки   экскаватору   марки   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   оснащённому государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

После этого, примерно в 21 час 45 минут <ДАТА7>, Ковалев Я.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> дизельного топлива, присоединил к топливному баку экскаватора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащённому государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принесённый с собой пластмассовый помповый насос со шлангом, после чего при помощи данного насоса стал сливать из топливного бака указанного экскаватора в принесённые с собой три пластиковые канистры дизельное топливо.

После того, как три канистры были полностью заполнены дизельным топливом, Ковалев Я.В. и <ФИО2>, добровольно заблуждающийся относительно правомерности действий Ковалева Я.В., перенесли данные канистры с дизельным топливом в багажное отделение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащённого государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего Ковалев Я.В. с похищенным дизельным топливом, общим объёмом ПО л, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» имущественный вред в сумме 4.371 рубль.

В судебном заседании  Ковалев Я.В. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, а также поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, Ковалев пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, обозрев заявление  потерпевшего <ФИО4>, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, находит, что обвинение, с которым согласился Ковалев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по настоящему делу постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Ковалева Я.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, обоснованной.

При назначении наказания Ковалеву Я.В. суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку Ковалев является единственным получателем дохода в семье, на иждивении у него неработающая жена и двое малолетних детей <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, и <ФИО6>, <ДАТА9> рождения; личность  подсудимого, который имеет постоянное место жительства,  работает, имеет постоянный заработок, не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется положительно, как общительный, вежливый, не конфликтный, по месту прежней работы характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник; согласно справкам ГБУЗ «Охинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача-нарколога  не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого Ковалева Я.В., суд признает  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие по делу объяснения, в котором Ковалев сообщает о совершенном преступлении, что судом расценивается, как явка с повинной, полученной до возбуждения дела; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, так как похищенное имущество - дизельное топливо было изъято у Ковалева и передано представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 92-93); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей; в соответствии  с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева, предусмотренных   ст.  63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении вида и размера наказания Ковалеву Я.В., предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд  учитывая личность подсудимого Ковалева, его активное способствование раскрытию преступления,  наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершённого им преступления, от которого тяжких последствий не наступило, полагает возможным назначить подсудимому  наказание   в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что   дизельное топливо 105 л является предметом преступления,  поэтому подлежит  возвращению (оставлению)  владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по принадлежности. Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> вернуть (оставить) законному владельцу <ФИО7>, 3 пластиковых канистры - 50 л., 30 л., 30 л. - вернуть Ковалеву Я.В., , помповый насос со шлангом - вернуть владельцу <ФИО2>

В силу особого порядка рассмотрения дела процессуальные издержки по делу, которыми признаны оплата труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Ковалева <ФИО8> преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - дизельное топливо 105 л вернуть (оставить)  владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> вернуть (оставить) законному владельцу <ФИО7>, 3 пластиковых канистры - 50 л., 30 л., 30 л. - вернуть Ковалеву Я.В., помповый насос со шлангом - вернуть владельцу <ФИО2> - по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  3960  руб. 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах п.п.2-4 ч.1 ст.369 УПК РФ в Охинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                       Субботина Н.Ш.

Копия верна: Мировой судья                                                                         Субботина Н.Ш.