Решение по делу № 3-22/2019 от 28.01.2019

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     5-22/2019г.

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, не работающего, привлекаемого к административной ответственности   по ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, ходатайств не имеет,  отвода суду не заявлено, русским языком владеет свободно.

                                                     У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в  14 час. 00 мин. в  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  УУП ОМВД РФ по  <АДРЕС> району  лейтенантом полиции  <ФИО3>, составлен  протокол  по делу  об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством), т.е. последний осуществлял реализацию пиротехнической продукции, свободная реализация которого запрещена.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением от <ДАТА4> Ходатайство об отложении рассмотрения дела от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Факт совершения <ФИО2>, вменяемого ему административного  правонарушения  объективно  подтверждается:

       -   протоколом об административном  правонарушении серии 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-

- протоколом изъятия от <ДАТА3>, составленным  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, где в присутствии  понятых <ФИО5>, <ФИО6> произведено изъятие из  магазина  пиротехнических изделий в количестве 12-ти шт;

 - рапортом на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО7> от УУП ОМВД РФ по  <АДРЕС> району лейтенанта полиции  <ФИО8>, из которого усматривается, что  гражданин <ФИО2> по базе ИЦ МВД России по РД к административной ответственности не привлекался  в  розыске  не  значится, неуплаченных штрафов не имеет;

При таких обстоятельствах  у мирового судьи имеются законные   основания для рассмотрения дела в отсутствии  <ФИО2>   продавать    пиротехнические изделия  без сертификата соответствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ,- незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Пиротехническая продукция, которую реализовал <ФИО2> является продукцией, свободная реализация, которая  ограничена законодательством.

 Реализация указанной продукции допустима только с разрешения уполномоченных органов через специализированные магазины.

        С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд применяет наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

 На  основании  ст.14.2  КоАП РФ  и  руководствуясь  ст. ст.29.9; 29.11 КоАП   РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере 1500 (одной тысяч пятисот)  рублей, с  конфискацией,   изъятой  продукции.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1  КоАП Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: МВД по Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с - 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ РД, БИК- 048209001; ОКТМО - 82622000, КБК - 18811690050056000140; УИН - 18880405180051424539, с предоставлением  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Передать конфискованную пиротехническую продукцию  уполномоченному органу - отделению по <АДРЕС> району УФССП по РД, для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить  <ФИО2>, для исполнения и  направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району,  для  сведения. 

          Постановление суда может быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>