Решение по делу № 5-522/2016 от 15.11.2016

Дело № 5-522/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2016 года город Барнаул, Попова, 68

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Труфанова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к ответственности по ч.1 ст. 5.61 .Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Труфанов В.И. около дома по адресу: <АДРЕС> оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. грубой нецензурной бранью, унижая при этом ее честь и достоинство.

Труфанов В.И.  при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что между ним и соседями <ОБЕЗЛИЧЕНО> сложились конфликтные взаимоотношения на фоне соседского проживания. <ДАТА3> он помогал <ОБЕЗЛИЧЕНО> делать опалубку на участке по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышла на улицу и начала говорить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она убрала железо от забора, услышав разговор, он только сказал, что когда все это закончится. Оскорбления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не произносил.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА4> она на находилась на своем участке по адресу: <АДРЕС>. Соседи на их общий забор положили большое количество металла, она  поэтому поводу сделала замечание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потому что забор от тяжести мог прогнуться, находившийся с ней на участке Труфанов замечание воспринял неадекватно и оскорбил ее грубой нецензурной бранью, унизил ее честь и достоинство. При этом присутствовали ее мать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свекровь <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме того в это время приехала девушка по объявлению за покупкой детской одежды и также слышала все оскорбления, которые произносил Труфанов.

Прокурор полагала необходимым привлечь Труфанова В.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

         Как следует из материалов дела, <ДАТА3> Труфанов В.И. около дома по адресу: <АДРЕС> оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. грубой нецензурной бранью, унижая при этом ее честь и достоинство.

        Указанные слова являются унижающими честь и достоинство другого лица, поскольку данные выражения противоречат общепринятым представлениям о ценности личности, о благопристойности и приличии, общепринятым правилам поведения людей в  обществе, являются бранными, грубо попирают человеческое достоинство.

        Высказывания явно не являются общепринятым, являются бранными, выражены в неприличной форме, произнесены в ходе конфликтной ситуации. Труфанов В.И. понимал, что использует в своем выражении слова брани, понимал, что могут наступить общественно опасные последствия в виде унижения чести и достоинства потерпевшей и желала наступления этих последствий.

         Вина Труфанова В.И. в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей о привлечении к административной ответственности Труфанова В.И., объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В., данными в судебном заседании.

        Допрошенные при рассмотрении дела свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) пояснили, что <ДАТА4> часов они приехали в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Около <ДАТА> вышли на улицу погулять с внучкой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. сделала замечание соседке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она убрала металл, который положили на забор Находившиеся с ней на участке Труфанов замечание воспринял неадекватно и оскорбил ее грубой нецензурной бранью, кроме того, в это время приехала девушка по объявлению за покупкой детской одежды и также слышала все оскорбления, которые произносил Труфанов в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        В материалах дела также имеется объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым <ДАТА4> часов приехала по объявлению о продаже детской одежды по адресу: <АДРЕС>, подъехав она услышала оскорбления в нецензурной форме от мужчины на соседнем участке, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыла ворота она была напугана, дрожала, сказала, что это так ее  оскорблял сосед. На протяжении всего времени <ДАТА> сколько она находилась у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сосед оскорблял потерпевшую грубой нецензурной бранью.

        Пояснение, данные указанными свидетелями, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Перед дачей показаний они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Явстер Т.В. мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку их пояснения опровергаются показаниями других свидетелей, кроме того они являются знакомыми Труфанова В.И.  и желают, чтобы он избежала ответственности за совершенное правонарушение. Также при рассмотрении дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что не являлся очевидцем конфликта, находился в доме.

         Несмотря на то, что Труфанов В.И. отрицает высказывание каких-либо выражений с использованием нецензурной брани, его вина подтверждается вышеуказанными доказательства, а его позиция направлена на уклонение от административной  ответственности.

        Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку сведений о наличии неприязненных отношений к Труфанову В.И.  и оснований для его оговора не представлено.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает  возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Труфанова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами:  счет  40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, получатель УФК по АК (Прокуратура Алтайского края, Барнаул ул. Партизанская, 71), БИК- 040173001, ИНН-2225028552, КПП-222501001, КБК - 415 116 900 400 460 001 40, ОКТМО 01701000. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

       Мировой  судья                                                 Е.А. Серкова

.