Решение по делу № 2-588/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-588/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                   01 октября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В. с участием представителя ответчика адвоката Щеголь С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО Сбербанк России в лице Онежского отделения №4059 был заключен кредитный договор. Она являлась поручителем. Поскольку <ФИО3> не выполнял условий договора, решением суда от <ДАТА> года в пользу банка в солидарном порядке с ответчиком  и <ФИО4> была взыскана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Во исполнение данного решения с ее счета списано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., добровольно ею уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Просит взыскать уплаченную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы по гос.пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по оплате услуг юриста в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. На иске настаивала.

Представитель ответчика адвокат Щеголь С.М. считает сумму, уплаченную юристу, завышенной. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей  309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик <ФИО2> получил в Сбербанке кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком до <ОБЕЗЛИЧИНО> года под <АДРЕС> годовых. Поручителями являются <ФИО4> и <ФИО1>

Имеется копия решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного от <ДАТА> года, которым с <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО4>  в пользу Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

            Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По выписке из лицевого счета по вкладу на имя <ФИО1> следует, что по исполнительному документу в счет погашения долга списано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно чеку по указанному кредитному договору вносителем <ФИО1> уплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..

            Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт уплаты истцом денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. по решению суда о взыскании задолженности в пользу банка. В связи с чем требования иска о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые и иные признанные судом необходимыми расходы.

Пунктами 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной  и надзорной инстанциях.

В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в возврат государственной пошлины и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в возмещение расходов на оплату услуг юриста по подготовке документов. Подтверждающие данные расходы документы представлены. Всего взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представителем ответчика представлено заявление об оплате труда адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ч.4 ст.1 ГПК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции… применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)…, то есть суд может применить к данным отношениям нормы Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда». Согласно названного постановления (в ред. от 22.07.2012 г. № 515) вознаграждение адвоката составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧИНО>%  - северная надбавка и районный коэффициент).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать в пользу адвоката <ФИО5> из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек, за участие в качестве представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., перечислив указанную сумму на счет Некоммерческой организации  «Плесецкая Центральная коллегия адвокатов  Архангельской области».

            На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области. Мировой судьяПророкова Ю.А.