Решение по делу № 5-353/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-353/2020

УИД: 29MS0032-01-2020-002751-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении Пастушок В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР>,

установил:

Пастушок В.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пастушок В.В.1 <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. П. <АДРЕС>, д. 5, кв. 177, тайно, путём свободного доступа совершил хищение денежных средств в размере 1 200 руб., принадлежащих Пастушок В.В.1, из копилки, принадлежащей ей, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Пастушок В.В.1 на судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, ущерб не возмещён.  

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей Пастушок В.В.1

Пастушок В.В.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Пастушок В.В.1 с протоколом согласился, вину признал.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Пастушок В.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности, признанием вины Пастушок В.В.1, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Пастушок В.В.1 доказанной, действия Пастушок В.В.1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность Пастушок В.В.1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Пастушок В.В.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Пастушок В.В.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Пастушок В.В.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Пастушок В.В.1 не производилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пастушок В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Пастушок В.В.1, с 13 час. 00 мин. <ДАТА5>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Л.М. Кирилова