Дело № 5-551/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Альменево 17 ноября 2021 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., пл. Комсомола, д. 2, с. Альменево, Курганская область, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ,
Газизова Т.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>области, не работающего, паспорт РФ: <НОМЕР>,
составленным УУО ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» <ФИО1>,
установил:
Газизов Т.Р., <ДАТА3>, находясь под административным надзором, нарушил установленные <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА4> административные ограничения, в виде обязанности два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в первую и третью пятницу каждого месяца), не пребыл на регистрацию - <ДАТА5>, с 10 часов до 13 часов (третью пятницу), совершив при этом, повторное административное правонарушение в течение года.
Газизов Т.Р. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не явился на регистрацию <ДАТА5>, поскольку перепутал с явкой <ДАТА6>, с графиком была ознакомлен. Военнослужащим, инвалидом не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.
Заслушав Газизова Т.Р., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении Газизова от <ДАТА7>, решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, предупреждение от <ДАТА8> с подписью поднадзорного Газизова об ознакомлении, копию постановления в отношении Газизова Т.Р. по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА9>, список нарушений, другие письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Газизова Т.Р. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных и изученных в судебном заседании доказательств.
В соответствии со ст. ст. 2, 3,4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в виде административных ограничений.
Действия Газизова Т.Р. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательством, подтверждающим повторность совершения административного правонарушения является постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенного должностным лицом ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский», согласно которого Газизов Т.Р. был признан виновным в совершении административном правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также другие исследованные в судебном заседании материалы дела.
При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Газизова, признавшего себя виновным (смягчающее ответственность обстоятельство ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░