Решение по делу № 1-28/2011 от 19.10.2011

Дело № 1 -28/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 октября 2011 года                                                                                                         г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора <АДРЕС> области Буровой Л.М.,

потерпевших  <И1> и <И2>,

обвиняемого ВАСИЛЬЕВА Сергея Михайловича,

защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение № 174 от 01 ноября 2002 года и ордер № 065170 от 18 октября 2011 года,при секретаре Власовой И.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА Сергея Михайловича, <дата4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женат, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.М. 27 июня 2011 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  с целью выяснить отношения со <И1> и <И2>, пришел к дому где проживает <И1> и <И2>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> где убедившись, что входная дверь в квартиру заперта, осознавая, что совершает противоправное, запрещённое законом деяние, умышленно, путём отжатия металлической монтировкой ригеля врезного замка на входной двери в квартиру, незаконно, против воли <И1>, <И2>, проник в их жилище по выше указанному адресу, тем самым нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право последних на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Васильев С.М. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ  -  незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нем лица.

Он же, 27 июня 2011 года около 17 часов 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув в квартиру, где проживают <И1> и <И2>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <И2>, держа в руках  металлическую монтировку, замахнулся ей в адрес <И2>, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, выражающуюся в словах: «Убью!». <И2> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозы убийством Васильева С.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного состояния, восприняла реально и у неё имелись все основания опасаться их осуществления, начала отмахиваться от Васильева руками, а Васильев С.М. в ответ на это нанёс один удар монтировкой по голове и один удар по лицу <И2>, причинив тем самым физическую боль.

Таким образом, Васильев С.М. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Васильев С.М. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Васильев С.М.  и его защитник Бессонов А.П. поддержали  заявленное ходатайство.

При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшими <И2> и <И1> он помирился, принёс свои извинения,  загладил причиненный вред, претензий потерпевшие к нему не имеет.

Потерпевшие <И2> и <И1> также заявили о примирении с  Васильевым С.М., просили дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый перед ним извинился, загладил причиненный вред, они не желают привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Васильеву С.М. они не имеют.

Прокурор Бурова Л.М.не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого Васильева С.М.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется Васильев С.М., относятся к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает двух лет лишения свободы. Васильев С.М. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшим свои извинения, загладил причиненный вред.

            Потерпевшие материальных и иных претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

            Представитель государственного обвинения Бурова Л.М.не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Васильева С.М.  к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Васильева С.М. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - слепок со следом орудия взлома, образец краски белого цвета  с полотна двери, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 28.06.2011 г.,  в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело по обвинению ВАСИЛЬЕВА Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ВАСИЛЬЕВА Сергея Михайловича отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ВАСИЛЬЕВУ Сергею Михайловичу, потерпевшим - <И2> и <И1>,  прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов

Копия верна