Решение по делу № 3-900/2020 от 13.10.2020

№ 5-900/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                   13 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Эсханова Адама Замалудиновича, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя  г. <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>, 18

установил:

<ДАТА3> в 23 часов 03 минут на  730 км. ФАД « Кавказ»,  водитель  <ФИО2>, будучи ранее  привлеченным  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , управляя транспортным средством марки « ВАЗ - 21093»  за г/н <НОМЕР> РУС, в нарушении требований п. 1.3  Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, повторно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  то  есть  административное правонарушение, предусмотренное  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>  был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.

Неявка <ФИО3>  не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО3>   имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАп РФ.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторным  совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

 В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.16  разъяснения  данному в  постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СО 147288 от 02.08. 2020 года, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23 часов 03 минут на  730 км. ФАД « Кавказ»,  водитель  <ФИО2>, будучи ранее  привлеченным  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки « ВАЗ - 21093»  за г/н <НОМЕР> РУС, в нарушении требований п. 1.3  Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия,

- DVD-диском с видеозаписью, приложенным к материалам делам, из которого усматривается выезд транспортного средства марки « ВАЗ - 21093»  за г/н <НОМЕР> РУС, на  полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не связанное с объездом препятствия,

- копией постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и подвергнут  наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.  Постановление   как не обжалованное вступило в законную силу  <ДАТА7>

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО3>         административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3>           административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении <ФИО3>   наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность:  судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Эсханова Адама Замалудиновичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами   на срок один год.

Разъяснить <ФИО3> , что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России  по г. <АДРЕС> РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи <ФИО3>  в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> РД,  принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у  <ФИО3>

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в  судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, для приобщения к материалам административного дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

«СОГЛАСОВАНО»