Решение по делу № 2-74/2015 от 20.02.2015

Дело №2-74/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                                         20 февраля 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамедова М.А. оглы к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов М.А.о. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____ в размере _____ руб., а также стоимости авиаперелета по маршруту _____ до границы с Россией в размере _____ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с _____ года по _____ года находился на отдыхе на территории ________, к месту отдыха ехал поездом по маршруту _____, затем летел самолетом по направлению _____ (азербайджан), возвращался тем же маршрутом и транспортом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Мамедов М.А.о. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мамедов М.А.о. является получателем трудовой пенсии по _____ с _____ года (л.д.5). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _____ года (л.д.6-8). Из копии паспорта истца следует, что Мамедов М.А.о. зарегистрирован по месту жительства в г._____ с _____ года (л.д.9-10). 

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.13-17,21,29-30,34), подтверждается нахождение Мамедова М.А.о. в период с _____ года по _____ года на территории ________. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____, затем следовал воздушным транспортом по направлению _____, возвращался самолетом до ________ далее ехал поездом по маршруту _____.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.26), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _____ по состоянию на _____ года составит _____ руб., по маршруту _____ по состоянию на _____ года - _____ руб., всего _____ руб. Требования истца о взыскании стоимости проезда железнодорожным транспортом в размере _____ руб., т.е. по фактическим затратам не могут быть удовлетворены, поскольку данная сумма складывается из стоимости проезда скорым поездом, оплата которого не предусмотрена вышеуказанными Правилами.

В соответствии со справками и иными материалами дела (л.д.11,13-14,29,34), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ________ по состоянию на _____ года и _____ года по маршруту _____ составит всего _____ руб. (_____). Сумма авиаперелета, заявленная истцом ко взысканию, не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил _____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и ________, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Мамедова М.А.о. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере _____,_____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости льготного проезда в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Мамедова М.А. оглы сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере _____ руб. _____ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере _____ руб. 21 коп.

Отказать Мамедову М.А.о. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в _____ года.

Мировой судья                                                                                          Юдина Е.А.