Решение по делу № 5-439/2014 от 15.07.2014

       Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2014 года                                                                                                       г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении Ершовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ртищево, Саратовской области, гражданки РФ, русским     языком владеющей, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область,    Ртищевский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Ершова Е.В. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 05.07.2014 г. в 11 часов 05 минут, находясь в магазине «Гроздь» расположенном на ул. <АДРЕС> д. 54 г. Ртищево, совершила хищение одной банки икры «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 279 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Ершова Е.В. вину в совершенном правонарушении  признала, раскаялась в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Ершовой Е.В. в совершении административного правонарушения     подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АМ № 1352040 от 09 июля 2014 года, заявлением сотрудника службы экономической безопасности ООО «Центр реструктуризации» от 07.07.2014г., справкой о стоимости похищенного; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2014г., объяснениями Ершовой Е.В. и <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела      составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51            Конституции РФ Ершовой Е.В. разъяснялись, что подтверждается                           соответствующими подписями.

При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в             действиях Ершовой Е.В. состава административного правонарушения,                    предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за       мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2,3 и 4 статьи 159.1, частями 2,3 и 4 статьи 159.2, частями 2,3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2,3 и 4 статьи 159.5, частями 2,3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности,                 установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При назначении административного наказания Ершовой Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Ершову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначитьей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением на расчетный счет                            № 401 018 103 000 000 100 10 УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 038) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046 311 001, ОКТМО 636 410 00, ИНН 645 501 4992, КПП 645 201 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, УИН B309D2A64141352041Z5

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья