Решение по делу № 5-3241/2021 от 22.03.2021

судебный участок № 2 ПЕтропавловск-камчатского судебного района Камчатского края Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64 А

____________________________________________________________________________________

УИД 41MS0002-01-2021-000933-09

Дело № 5-3241/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 29 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Баева Мария Александровна, при секретаре Удаловой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

Белова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Белов не уплатил административный штраф в размере 25 000 руб., назначенный в виде административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Большерецкого судебного района от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по <ДАТА4> включительно.

Белов в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал,  пояснил, что штраф им оплачен в полном объеме <ДАТА5>, в подтверждение чего представил оригинал и копию квитанции.

Выслушав Белова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 2<ДАТА5>, Белов постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Большерецкого судебного района от <ДАТА3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу административный штраф им не уплачен (л.д. 1-3). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Большерецкого судебного района по делу <НОМЕР>/20 от <ДАТА3> Белов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.  (л.д. 5-12).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям в установленный законом срок административный штраф не оплачен.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании представленных доказательств приходит к выводу, что вина Белова в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.   

Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, согласно представленным квитанциям назначенный Белову постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> административный штраф в размере 25 000 рублей оплачен им в полном объеме <ДАТА5>.

Таким образом, в день составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> административный штраф в размере 25 000 рублей Беловым был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Беловым деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом мировой судья отмечает, что при освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белова <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Белова <ФИО1> от административной ответственности освободить, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                           М.А.Баева