ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца р. Айзербайджан, работающего ЖЭУ-4 слесарем, проживающего: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 17-31/4.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 10 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством Чери г/н <НОМЕР> двигался по улице Шурухина , 56 со стороны п. <АДРЕС> в сторону колхозного рынка ТЗР г. Волгоград. <ФИО1>, нарушил требования дорожной разметки 1.7 , совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Инспектором ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> действия <ФИО1> квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, и пояснил, <ДАТА4> примерно в 04.10 час управляя а/м ЧЕРИ г/н <НОМЕР>, двигался по улице Шурухина, 56 со стороны п. <АДРЕС> в сторону колхозного рынка ТЗР, ехавшая навстречу машина ослепила его светом дальних фар и он не заметил прерывистую линию в результате чего нарушил требования дорожной разметки и совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что с <ФИО1> в хороших отношениях, они давно знакомы, автомобиль на котором двигался <ФИО1> принадлежит ей на праве собственности, <ДАТА4> примерно в 04.10 час она находилась в машине с <ФИО1> они двигались по улице Шурухина, 56 со стороны п. <АДРЕС> в сторону колхозного рынка ТЗР, нас остановили сотрудники ГАИ и пояснили, что <ФИО1> нарушил ПДД совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения. После чего составили протокол об административном правонарушении и они уехали. Разметку на дороге она не видела, у <ФИО3> не имеется водительского удостоверения, автомобилем она не управляет.
Выслушав <ФИО1>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается :- протоколом об административном правонарушении 34 АР 173787 от <ДАТА4>, составленным инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, где <ФИО1> с протоколом согласился и собственноручно указал, что не заметил прерывистую линию.
- схемой происшествия.
В действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы инспектором ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО5>