Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, со слов работающего ООО «КЗТЗ» сборщиком, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом, военнослужащим не являющегося,
установил:
<ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> приблизительно в 00 часов 05 минут <ФИО2> около <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел запах алкоголя, с трудом передвигался без посторонней помощи, невнятную речь.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> свою вину признал и указал, что находился в указанное в протоколе время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года, установившего содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> 1,04 мг/л; и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.
Совокупностью указанных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел запах алкоголя, с трудом передвигался без посторонней помощи, невнятную речь, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, а также характера содеянного, данных о личности <ФИО2>, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░ <░░░3>