Решение по делу № 1-30/2013 от 16.09.2013

Дело № 1-30/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с.Емецк 16 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Сухаревой Е.А., подсудимого Дашкевича А.С., защитника Новрузова З.А., присекретаре Пермиловской З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дашкевича А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> <АДРЕС> района и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>

имеющего паспорт <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Дашкевич А.С. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в с. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> района <АДРЕС> области Дашкевич А. С., с которого решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. <АДРЕС> № <НОМЕР> от <ДАТА6> были взысканы алименты в пользу <ФИО1> на содержание <ФИО2>, <ДАТА7> пр., в размере 30 минимальных размеров оплаты труда в сумме 3000 рублей от минимального размера оплаты труда 100 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребёнка, имея умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей, с целью уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, не желая исполнять решение суда об уплате средств на содержание сына, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а именно: <ДАТА9> гола, <ДАТА10>, злостно, систематически, длительное время уклонялся от уплаты средств на содержание сына, официально нигде не работал, на учёте в Центре занятости населения не состоял, достаточных мер для трудоустройства не предпринимал, иную материальную помощь сыну не оказывал. Задолженность Дашкевич A.C. по алиментам на <ДАТА5> составила 128438 рублей 07 копеек, в том числе за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность составила 68081 рубль 07 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Дашкевич А.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ - лишение свободы на срок до одного года.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние подсудимого и полное признание вины. В связи с частичной уплатой задолженности по алиментам, обстоятельством смягчающим наказание суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Ввиду того, что до возбуждения уголовного дела Дашкевич А.С. давал признательные объяснения, а так же в ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, изобличающие его, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.(л.д. 48,  52)

Оснований для постановления приговора с применением ст. 64 УК РФ нет.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд  считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Дашкевича А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (Пяти) процентов заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(Шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, с периодичностью установленной данным специализированным органом.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Дашкевичу А.С. в сумме 4114 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         С.А. Коневец