Решение по делу № 5-518/2013 от 16.05.2013

Дело №3-518/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 06 мая 2013 года. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  сведении о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>,  <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

               На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  серии  05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>).  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так,  из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 01 час 40 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной  «<НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, на <АДРЕС> возле СОШ <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА5> в 01 час 40 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной  «<НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, на <АДРЕС> возле СОШ <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 01 час 40 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной  «<НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, на <АДРЕС> возле СОШ <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе водитель <ФИО1> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал, что «ехал за рулем, с протоколом согласен», тем самым признав свою вину.

              -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО1> <ДАТА5> в 01 час 50 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, «<НОМЕР>  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, на <АДРЕС> возле СОШ <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 02 часа 10 минут водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Водитель <ФИО1> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 02 часа 40 минут   на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «<НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО1>

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  <ФИО1> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1> <ДАТА5> в 01 час 40 минут,  управляя транспортным средством автомашиной  «<НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, на <АДРЕС> возле СОШ <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -  как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год и  6 (шесть)  месяцев. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1> <АДРЕС> за <НОМЕР>, передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> за <НОМЕР> в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу мировому судье или в ОГИБДД ОМВД по гор. <АДРЕС> РД. В случае несдачи временного разрешения течение срока лишения специального права будет исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.

           Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу  в течение трех суток.

           Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.<ФИО2>