Решение по делу № 5-521/2013 от 20.09.2013

Дело № 5-521 /13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «20» сентября 2013 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Мирзаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Вознесенского Е.В.

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 17 ч. 55 мин. Вознесенский Е.В. на ул.  <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, двигался на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вознесенский Е.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> не согласился. Суду пояснил, что <ДАТА3> около 18.00 часов он со своими знакомыми находился на заднем сидении принадлежащего ему технически не исправного транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Chevrolet Lanos) <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованным на улице <АДРЕС> в районе дома 71 в городе <АДРЕС>. В тоже время подошел инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, который попросил его предъявить ему документы на право управления транспортными средствами и сообщил, что им якобы нарушено положение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федераций от <ДАТА4> <НОМЕР>, после чего приступил к оформлению Протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>. С вменяемым в вину правонарушением не согласен по следующим основаниям. Действительно <ДАТА3> он находился в автомобиле на   улице   <АДРЕС>   в   городе   <АДРЕС>   в   районе   дома   71.   Однако, знака запрещающего движение по улице <АДРЕС> в каком-либо направлении, в том числе знака 3.1. «Въезд   запрещён»,   изображённого   на  схеме   места   совершения  административного правонарушения не имеется, что  подтверждается  фотоснимками, произведенными им после составления  протокола об административном правонарушении. Похожий на знак 3.1. металлический щит, расположен на улице <АДРЕС> и, если расценивать этот щит в качестве дорожного знака 3.1, запрещает въезд на улицу <АДРЕС>, а не на улицу <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Как отмечалось ранее его автомобиль, был припаркован у обочины, возле дома 71 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, с включенными аварийными огнями. Доказательств, свидетельствующих о движении принадлежащего ему автомобиля, в материалы дела не представлены, а, соответственно нарушение ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ не доказано.  Из содержания протокола <НОМЕР> следует, что дорога по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> имеет одностороннее  движение и обозначена дорожным знаком 3.1 ПДД «Въезд запрещён». Однако, никакого запрещающего знака на указанном участке дороги не имеется. Показанный ему инспектором ДПС металлический щит квадратной формы на желтом фоне которого изображён красный круг в середине которого - белый прямоугольник, даже если и расценивать как дорожный знак 3.1., запрещает въезд и движение по улице <АДРЕС>, а не <АДРЕС>, где был припаркован его автомобиль. В действующих ПДД РФ отсутствует описанный им знак дорожного движения, а, соответственно отсутствует событие и состав административного правонарушения. Кроме того, по информации, полученной от жителей дома 71 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, указанный «дорожный знак», если его можно назвать таковым, установлен ими самостоятельно. Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ Р 52 290-2004 и размещёнными по ГОСТ 23457 в соответствии с утверждённой в установленном порядке дислокацией. Согласно п.3.14-3.15, 5.2.2 ГОСТа Р 52290-2004, ширина наружной каймы на знаке 3.1 должна быть 20 мм. Отклонения размеров каймы не должны превышать +/- 1 мм. Допускается размещать изображения знаков на щите прямоугольной формы. Ширина каймы щита, установленного в начале дороги, указанной в Протоколе, с учётом его квадратной формы, - явно более 21 мм. Кроме того, изображение знака 3.1, в том числе на масштабной сетке, приведены в Таблице А.З Приложения А и рисунке 3.1 Приложения Б ГОСТа Р 52290-2004. Оба указанных Приложения являются обязательными. ГОСТ Р 52290-2004 не предусматривает изготовление знака 3.1 на щите квадратной формы с желтым фоном. Требование такого «знака» вводит водителей в заблуждение. Изображение «знака» больше напоминает рекламный щит, нежели знак дорожного движения. В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации. В силу подп.1-2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия события и (или) состава административного правонарушения. В связи с  чем Вознесенский Е.В. просил суд прекратить производство по административному делу в отношении него за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Выслушав Вознесенского Е.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах  предоставленных им  прав  и регулирующих  дорожное движение  установленными сигналами.

Дорожный знак  3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд  всех транспортных средств в данном направлении.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА2>, Вознесенский Е.В. двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в зоне действия дорожного знака  3.1 «Въезд запрещен». 

Из Постановления  Мэра г. <АДРЕС> от <ДАТА5> за <НОМЕР> в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности  автомобильных дорог в г. <АДРЕС>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», руководствуясь ст.43 Устава муниципального образования «город <АДРЕС> Мэрия г. <АДРЕС> постановила  изменить организацию дорожного движения  на автомобильной дороге  местного значения по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе города <АДРЕС> с двустороннего на одностороннее.

Как следует из ответа председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства  и транспорта Администрации города <АДРЕС>, на пересечении  ул. <АДРЕС>  и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> при движении  в сторону ул. <АДРЕС> установленный напротив дома  <НОМЕР> а дорожный знак 3.21 «Въезд запрещен» соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004.  

Обстоятельства совершенного Вознесенским Е.В. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, который составлен надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ и является доказательством по делу, в котором Вознесенский Е.В. собственноручно указал о согласии с нарушением;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>.

Кроме того, вина Вознесенского Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора  ДПС ОБДПС  ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>  <ФИО1>, который суду пояснил, что <ДАТА3> в районе 18 часов он, со своим напарником наблюдал как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  во встречном направлении  по дороге с односторонним  движением в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен». Водителю была объяснена причина остановки транспортного средства, на момент составления протокола об административном правонарушении водитель Вознесенский Е.В. был согласен с правонарушением, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. В отношении водителя Вознесенского Е.В. им и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

            Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления истины по делу, получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, не содержат противоречий. Заинтересованность инспектора ДПС в оговоре Вознесенского Е.В. судом не установлена.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено место совершения правонарушения, а именно, что Вознесенский Е.В., двигался по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен».

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вознесенского Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы Вознесенского Е.В., не признавшего свою вину, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Нарушение конституционных прав Вознесенского Е.В. при составлении административного протокола судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками  полиции при составлении процессуальных документов в отношении Вознесенского Е.В., суд не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также в качестве  смягчающего вину обстоятельства положительную характеристику по месту работы, и считает возможным назначить Вознесенскому Е.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.16 ч.3 КоАП РФ. Оснований для освобождения Вознесенского Е.В. от административного наказания, суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2911. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вознесенского Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, перечислив сумму штрафа на счет: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, № р/с: 4010181010000001003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновск БИК: 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО: 73401000000. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу поставить в известность мирового судью судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска, представив доказательства уплаты штрафа. При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов. Водительское удостоверение на имя Вознесенского Евгения Викторовича вернуть по принадлежности Вознесенскому Е.В. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А. Можаева