Решение по делу № 5-409/2015 от 15.06.2015

Дело № 5-409/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                                                                                 поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Котельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,  в  отношении  Котельникова В.М. с приложенными к нему материалами. 

При рассмотрении  протокола об административном правонарушении  установлено, что  Котельников В.М. ходатайствует о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)

Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Котельникова В.М. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  не имеется.

   В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

   Адрес места проживания Котельникова В.М.: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области (Камышинский район).

  На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Котельникова В.М. на рассмотрение   мировому судье судебного участка № 19 Волгоградской области (Камышинский район). 

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Котельникова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 19 Волгоградскойобласти (Камышинский район), для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья: