Решение по делу № 3-11/2016 от 20.01.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство -<ФИО2> Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном чЛ стЛ2.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении <ФИО4>                               поступил протокол об административном

правонарушении, предусмотренном чЛ стЛ2.26 КоАП РФ.

Из протокола 05 СМ 315587 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что водитель <ФИО3>, <ДАТА5>, в 16 часов 30 минут, на 950 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2112» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. с признаками алкогольного опьянения, не выполнил                                                                                             законное требование

сотрудника ДПС о прохождении                                 медицинского             освидетельствования

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что за день до этого выпил два бокала пива, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он действительно отказался, вину свою признал и в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств                                                                   каждого дела,                     разрешение его в

соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственностиадминистративные правонарушения, в отношении которых его вн^»6%73Н€^,^рядке, предусмотренной КоАП РФ.

СогласжО/^^^^^К^о16.2 КоАП РФ доказательствами по делу об администратж1^щ^>ч^фай^                                                                                являются любые фактические данные, на

основании                                         ^вган,     должностное     лицо,    в     производстве     которых

находится дел^^6г^^[1^^^т наличие или отсутствие состава административного правонарушения,^t^gg^frocTb лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение послужил его отказ пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, что отражено в материалах административного производства и подтверждаются как свидетельскими показаниями, так и исследованными в судебном заседании следующими документами:                    протоколом 05 СК 097963 об

отстранении от управления транспортным средством, актом 05 СК 057049 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 05 СК 051005 о направлении на медицинское освидетельствование.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч.б ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО4> на состояние опьянения соблюдены.

Протокол 05 СМ 315587 об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО4> соблюдены.

При изложенных обстоятельствах действия <ФИО4> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО4> в установленный законом срок действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД не обжаловал и нцкакйК ходатайств не заявлял.

При .яа^ЫейШ. наказания <ФИО4>, суд руководствуется общими правилами/пррдусмотрейньгми ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО4>, суд по делу принимает^тризнание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО4> по делу не установлено ^^ij_V

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по РД УФК по РД ( МВД по РД), р/с 40101810600000010021, <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России, БИК-048209001, КБК-18811630020016000140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405150580010627.

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может б*|^фкЗ^]5й<:аловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд чере^^^6Йо?6^Д^о судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или п#пуч6ния копия ЯЪстановления.

Ш \ Ш -        - -у у   *. I & _г. Ч

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                 W

СУДЕБНОГО УЧАСТКА                                                                   т=-М.М.    МАХМУДОВ

Постановление вынесено на комййотере в совещательной комнате