Дело № 1-14-6/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин 19 февраля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А.,
при секретаре судебного заседания Панченко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.В.,
подсудимого Данилова В.П.,
его защитника - адвоката Коваленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Данилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилов публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) от 26.12.2015, <ФИО2>. обеспечивает: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств (п.19); принятие от граждан заявлений, сообщений о совершенных, совершаемых преступлениях, об административных правонарушениях и иной информации о происшествиях (п.20); безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.21); проведение мероприятий, направленных на предупреждение преступлений (п.28); пресечение случаев распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка (п.30).
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 04.12.2020 <ФИО3> находились на дежурстве с 16 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 05.12.2020, при этом они исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и, будучи должностными лицами правоохранительногооргана, являлись представителями власти.
04.12.2020, примерно в 17 часов 35 минут, сотрудники полиции <ФИО2>. и Морозов А.М. находились на маршруте патрулирования по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пролетарская, у д.31, где обнаружили находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Данилова В.П., а потому в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудник полиции <ФИО2>. сообщил Данилову В.П. о том, что он совершает вышеуказанное административное правонарушение, и необходимо проследовать в опорный пункт полиции с целью установления его личности и составления в отношении него протокола об указанном административном правонарушении.
После чего, 04.12.2020, примерно в 17 часов 40 минут, у Данилова В.П., будучи недовольным законными действиями полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» <ФИО4>., направленными на привлечение Данилова В.П. к административной ответственности, сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Данилов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направляясь по пешеходному переходу пересечения ул. Гоголя и ул. Пролетарская, г. Камышин, Волгоградской области, к опорному пункту полиции №4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, публично, в общественном месте в присутствии посторонних лиц, находящихся на улице, в частности, <ФИО5> Горяева М.Б., Ковалева Я.М., а также сотрудника полиции <ФИО6> оскорбил полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» <ФИО4>. при исполнении им своих должностных обязанностей словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство, как представителя власти.
Затем Данилов В.П. совместно с сотрудниками полиции <ФИО7> прошел в помещение опорного пункта полиции №4 по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Гоголя, около д.27, где продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии <ФИО5> и полицейского <ФИО8> продолжил высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО4>., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство, как представителя власти.
Подсудимый Данилов В.П. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 УПК РФ. Данная позиция поддержана его защитником. Потерпевший в своем заявлении указал на согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Данилова В.П. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.
Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился Данилов В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по статье 319 Уголовного кодекса РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей
При назначении наказания подсудимому Данилову В.П. суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.
Подсудимый Данилов В.П. ранее судим (л.д. 145-146, 163-166), на учетах у врачей нарколога и психиатра в Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2 не состоит (л.д. 148, 150), инвалидом не является, снят с воинского учета по достижению предельного возраста 11.01.2012 (л.д. 158), не трудоустроен, согласно данным ГКУ ЦЗН г. Камышин в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 160), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 152), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в период с 06.11.2002 по 05.11.2019 характеризуется отрицательно (л.д. 154-156), в браке не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном (л.д. 12-13, 64-67, 132-136).
В соответствии со статьей 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно приговору Волгоградского областного суда от 26.03.2003 страдает хроническим алкоголизмом (л.д. 163-166), однако Данилов В.П. не обследовался на предмет наличия или отсутствия оснований и противопоказаний для назначения ему принудительных мер медицинского характера.
Судом учитывается, что подсудимым Даниловым В.П. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, и, что в результате совершенного подсудимым преступления тяжкие последствия не наступили.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Данилову В.П. суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Данилов В.П. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию совершенного им преступления (л.д. 12-13, 64-67, 132-136); а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 12-13, 64-67, 132-136).
В соответствии с частью 1.1. статьей 63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона и исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Данилов В.П., повлияло на совершение им преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он бы не совершил данные действия, если бы не находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Данилова В.П., в соответствии с частью 1.1 статьей 63 Уголовного кодекса РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Также подсудимый ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.
Совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим на момент совершения преступления судимость по приговору Волгоградского областного суда от 26.03.2003 за ранее совершенное умышленное преступление, образует в действиях Данилова В.П. рецидив преступлений.
Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Данилова В.П., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьей 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного преступления, их тяжесть, личность подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием будет назначение Данилову В.П. наказания в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).
Суд назначает наказание с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.
Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или п░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, (░.░. 88-89, 90), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░9> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, (░.░. 88-89, 90), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░