Решение по делу № 13-130/2021 от 21.10.2021

Дело № 13-130/2021 № 2-1627/2021

УИД: 29MS0032-01-2021-002007-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

21 октября 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявлениеистца Антипова Е.С.1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Антипова Е.С.1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО2> судебные расходы в размере 15 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи исковые требования истца к <ФИО2> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены, решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела он понёс судебные расходы в размере 15 000 руб., из которых: 5 000 руб. за юридическую консультацию, подготовку документов; 5 000 руб. за изучение документов, формирование позиции, получение документов в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС>, подготовку и направление искового заявления; 5 000 руб. за участи представителя в судебном заседании по настоящему делу. Просит заявление удовлетворить в полном объёме.

Заявитель (истец) Антипова Е.С.1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО3>

Ответчика <ФИО2> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направил.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца (заявитель) Антипова Е.С.1 <ФИО3> на судебном заседании заявление поддержал по в полном объёме, просит исковые требования удовлетворить.

Заслушав представитель истца (заявитель) Антипова Е.С.1 <ФИО3>, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района                        г. <АДРЕС> <ДАТА2> по делу <НОМЕР> вынесено заочное решение, согласно которому решено:

«Исковые требования Антипова Е.С.1 к <ФИО2> Николаю Александровичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Антипова Е.С.1 сумму материального ущерба в размере 20 183 руб. 44 коп., судебные издержки в размере 3 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 806 руб., всего взыскать: 23 989 (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 44 коп.».

Истец (заявитель) Антипова Е.С.1 просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб., из которых: 5 000 руб. за юридическую консультацию, подготовку документов; 5 000 руб. за изучение документов, формирование позиции, получение документов в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС>, подготовку и направление искового заявления; 5 000 руб. за участи представителя в судебном заседании по настоящему делу, в подтверждение которых в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от <ДАТА3> (л.д. 68), договор на оказание юридических услуг от <ДАТА4> (л.д. 80).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>) расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, а также длительность рассмотрения дела судами.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) в размере 15 000 руб. выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление истца Антипова Е.С.1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Антипова Е.С.1 судебные расходы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова