Решение по делу № 2-495/2013 от 01.11.2013

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

« <ДАТА>.                                                                                               с. Кумух.

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску <ФИО3> к <ФИО4> Гасановичу об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения собственностью,

                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к <ФИО5> об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения собственностью, в котором указал, что действиями ответчика его земельный участок был значительно сокращён в площади, т.е. при строительстве подъездной дороги к своему земельному участку ответчик нарушил границу между своим и его, истца, участком, сохранив площадь своего участка и уменьшив площадь участка истца, тем самым нарушил право ответчика на своё имущество.

Истец в судебном заседании иск поддержал и показал, что согласно имеющимся у него документам, копии которых приложены к исковому заявлению, его внуком был приобретён на аукционе, проводимом СПК «Красное знамя» в <АДРЕС>, земельный участок площадью 800 квадратных метров, на местности «Тарацалу», на окраине <АДРЕС>. Его соседом по земельному участку стал <ФИО5>, ответчик по данному иску. При строительстве дороги на свой участок ответчик значительно срезал верхнюю границу его участка, засыпав его землёй, и проложил автомобильную дорогу на свой участок, значительно уменьшив площадь его участка. На основании этого, он просит суд обязать ответчика восстановить прежние границы его участка и построить дорогу на свой участок любым другим способом.  

Ответчик иск не признал и пояснил, что автомобильная дорога должна была быть с тыльной стороны построенного на этом участке дома истца, но истец таким образом вырыл фундамент под строительство дома, что построить дорогу сзади дома без угрозы целостности самого дома уже не представляется возможным. А когда дорогу начали строить перед домом, он стал возмущаться уменьшению площади участка. Если он согласен уступить 100 квадратных метров перед своим домом, то от проекта постройки дороги сзади дома я откажусь.

Мировой суд в полном составе выехал на место нахождения спорных участков истца и ответчика и рассмотрел претензии сторон на месте.

После согласования позиций в ходе судебного разбирательства стороны пришли к согласию и выразили готовность заключить мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае мировое соглашение достигнуто на паритетных основаниях и не противоречит законодательству.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 224-225  ГПК РФ, мировой судья

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :

          Утвердить мировое соглашение между истцом <ФИО3> и ответчиком <ФИО5> на условиях и обязательствах сторон, указанных в мировом соглашении, заключённом сторонами в суде.

          Разъяснить сторонам, что производство по данному делу прекращается и не может быть возобновлено по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами, согласно ст. 134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение пятнадцати дней.

   Мировой судья  _______________  <ФИО1>.