Решение по делу № 5-772/2018 от 15.06.2018

дело 5-772/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 июня 2018 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Дзуцева Георгия Магометовича,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дзуцев Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Дзуцев Г.М. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставил ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М отношении 1-го застрахованного лица в территориальный орган ПФР за октябрь 2017 года, сроком представления до <ДАТА3>

В судебное заседании Дзуцев Г.М., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в суд направил своих представителей Князева Ю.М., Осипову М.А. В ходе судебного заседания представители лица в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признавая вину, показали, что сведенияо застрахованном лице были направлены по инициативе <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  направлены с  нарушениями по той причине, что документы  о заключении договора были получены за истечением отчетного срока, просят признать административное правонарушение малозначительным. 

Суд, выслушав представителей лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, обязаны представлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Дзуцев Г.М.

 Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое является плательщиком страховых взносов,  не представило в Пенсионный фонд отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР в отношении 1-го застрахованного лица в территориальный орган ПФР за октябрь 2017 года, сроком представления до <ДАТА3> Сведения по форме СЗВ-М по типу «дополняющая» предоставлены <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленных сроков.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, Дзуцев Г.М. являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнил обязанность по предоставлению, в установленный законодательством Российской Федерации отчетности по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР в отношении 1-го застрахованного лица за октябрь 2017 года.

Суд, не может принять во внимание доводы представителей Дзуцева Г.М. о признании административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Между тем основания, позволяющие признать совершенное  правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований страхового законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов и укрепление платежной дисциплины при осуществлении расчетов.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное, несут руководители и другие работники организации, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Дзуцева Георгия Магометовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (ОПФР по Республике Коми г.Сыктывкар, ул. Кирова, д.36), ИНН 1101471400, КПП 110101001, отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, расчетный счет 40101810000000010004, КБК 39211620010066000140, ОКТМО 87701000, вид платежа - административный штраф по протоколу № 329 от 03.05.2018г.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 В.Э. Калмыков